IsraLove
Палестинские сказки. Левый марш

Поддержи нас!  Нажми:   
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
И.А. Крылов


Цикл статей Льва Кноринга
Палестинские сказки



Сказочная Палестина
Сотворение народа
Грозный великан
Гадкий утенок
Испытание миром
Рука друга
Чужая земля
Незаконные форпосты
Под маской вождя освободительного движения
Странные странники
Государство в тумане
Сказание о невидимом граде
Левый марш
Парадоксы демократии
Ряд вопросов
У Крылова в басне «Волк и ягненок» есть такие слова: «У сильного всегда бессильный виноват». И еще говорят: «Победителей не судят». Это может быть и верно, но только не по отношению к Израилю. Израиль постоянно осуждают и даже шельмуют именно за то, что он оказался сильнее, что он победил в развязанных против него войнах и выстоял вопреки террору, что он оказался способным к сопротивлению агрессии. Вот что написал еще в 1968 году, сразу после шестидневной войны американский философ не еврей(это важно) Эрик Хоффер (1902-1983гг.): «Евреи своеобразный народ: — то, что разрешено другим, евреям запрещено. Другие народы изгоняли многие тысячи, даже миллионы людей, но проблемы беженцев для них не существовало. И занималась этим Россия. Польша, Чехословакия делали то же самое, Турция вышвырнула миллион греков, Алжир — миллион французов. Индонезия изгнала Бог знает сколько китайцев — и никто не проронил ни слова по поводу беженцев. Но в случае с Израилем — еврейских беженцев никогда и никто и никогда не упоминал и ни в чём не содержал, а вот только эти перемещённые арабы стали вечными беженцами уже в четвёртом поколении — потомственными и пожизненными…

Все настаивают на том, что Израиль обязан принять всех арабских беженцев до последнего. Арнольд Тойнби назвал перемещение арабов большим злом, чем все зверства нацистов.

Другие страны, победив на поле боя, всегда диктовали условия мира. Но когда побеждал Израиль, он должен был умолять о мире. Все ожидают, что единственными подлинными христианами в этом мире должны быть именно евреи.

Другие страны, будучи побеждёнными, выживали и восставали вновь, но если бы Израиль проиграл войну, он был бы уничтожен полностью. Если в июне прошлого(1967г) года, Насер оказался бы победителем, он бы стёр Израиль с лица Земли, и никто не шевельнул бы и пальцем, чтобы спасти евреев… Никакие обещания помощи евреям, данные любым правительством, включая и наше собственное(США), не стоит той бумаги, на которой они написаны…

Евреи одиноки в этом мире. Если Израилю суждено будет выстоять, то это произойдёт только благодаря собственным усилиям самих евреев. Но, тем не менее, именно Израиль является нашим единственным надёжным союзником, не выдвигающим никаких предварительных условий. Мы можем рассчитывать на Израиль больше, чем Израиль на нас…

И можно только попытаться представить себе, что случилось бы, если бы прошлым летом (67г) в войне победили арабы, и стоящие за их спиной русские, чтобы понять, насколько важным является выживание Израиля для Америки и для всего Запада в целом…

У меня есть предчувствие, которое не оставляет меня никогда — то, что происходит и произойдёт с Израилем, ожидает и всех нас…

Если же Израиль погибнет, уделом нашим станет неотвратимая вселенская КАТАСТРОФА» /85/.

Однако ООН, представляющая собой по сути дела мировое правительство, т.е. структуру, влияющую на законы государств и их внутренние дела, санкционирующую войны и добивающуюся их прекращения, имеющую свою миротворческую армию, интернациональную полицию и международный суд, большую часть своих усилий и действий затрачивает на осуждение Израиля. А если быть строгим, то на его ликвидацию. Впечатление такое, что в этом и состоит основная миссия ООН. Пристрастное отношение ООН к Израилю проходит через всю историю этой организации, что признали два ее генсека — бывший Кофи Анан и ныне действующий Пан Ги Мун. Достаточно сказать, что из 175 резолюций Совета Безопасности, принятых до 1990 года, 97 были направлены против Израиля. Из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 года, 429 были направлены против Израиля. Именно решения ООН не давали Израилю возможности довести свои войны с арабами до победного конца, до заключения мира, мира победителя с побежденными. В течение этого периода были приняты резолюции, осуждающие возвращение евреев на их родину (Декабрь 1975г.), в 1980 г. была принята резолюция ООН направленная на то, чтобы не признавать Иерусалим столицей Израиля, и требующая от всех стран вывода своих посольств из Иерусалима. Приняты резолюции №242, от 1967г., и резолюция под №338 в 1973г., требующие от Израиля отдать свои территории арабам /66/.

Но и в последующие годы антиизраильская активность этой организации не сокращалась, а только возрастала. Так в 1997 году ООН выступила за прекращение строительства очередного иерусалимского квартала (причем на участке земли, который уже более ста лет находится в частном еврейском владении). А в июле 1998 года на конференции ООН, прошедшей в Риме, была принята резолюция, согласно которой еврейские поселенцы, т.е. поселившиеся в Иудее иудеи, квалифицируются… как военные преступники. В декабре 2000-го года эта резолюция приняла характер международной конвенции.

Помимо своих резолюций ООН использует и другие способы в своей антиизраильской деятельности. Так в октябре 2000-го при попустительстве и невмешательстве международных сил ООН, расположенных на израильско-ливанской границе, террористы «Хезболлы» похитили трех израильских солдат в этом районе. Со временем стало известно, что имеются основания подозревать, что террористы и «миротворцы» находились в прямом сговоре. Помимо этого, можно считать уже доказанным, что международные наблюдатели, находящиеся в Хевроне, шпионят в пользу палестинцев и информируют их обо всем, что происходит в еврейской части города /5/.

Мы живем в странном мире. Любая война, выигранная Израилем, должна была бы закончится мирным договором между победителем и побежденным. Конфликт был бы исчерпан. Но, ведь, именно ООН не давала Израилю возможности довести войну до конца. Как только становилось ясно, что Израиль выигрывает войну, так ООН тут же принималось решение о прекращении военных действий. Точно такие же решения принимались ООН при проведении Израилем военных операций с целью обеспечения собственной безопасности. ООН всегда требовала прекращения огня, не давая Израилю возможности достичь поставленной цели. В результате обстрелы Израиля террористами ХАМАСа и Хезболлы практически не прекращаются. Они прерываются лишь на незначительный срок. А потом возобновляются с новой силой и мощью, охватывая все более дальние районы. Того и гляди, скоро вся территория Израиля окажется под обстрелом.

Антиизраильская позиция ООН проявилась ещё и в том, что ООН молчала, когда были разрушены иорданцами 58 синагог в Иерусалиме. ООН молчал, когда иорданцы планомерно оскверняли старинное еврейское кладбище на Маслинной горе. ООН молчал, когда власти Иордании как при апартеиде не давали евреям восходить на Храмовую гору и молиться у Стены Плача /83/.

Для полноты характеристики остается добавить, что по окончании второй ливанский войны в 2006 году, когда на ливанскую границу после вывода Израильских сил в мае этого же года года пришли войска ООН, то премьер министр Израиля Ехуд Барак полушутя произнес фразу, ставшую позже знаменитой: «сегодня мы окружены войсками ООН со всех сторон, но пока в мирных целях». Да, пока в мирных целях /66/.

Особой любовью пылает ООН к арабам Палестины. Больше всего внимания уделяется проблеме палестинских беженцев. Они появились в количестве нескольких сот тысяч по окончании арабо-израильской войны 1948-49 гг. Уже в декабре 1949 года при ООН было создано Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, в принятой русской транскрипции — БАПОР). Управление БАПОР сразу выделило палестинских беженцев в особую группу, приняв для них исключительное правило, признающее их потомков, где бы они ни родились и ни проживали, также беженцами. В то время как во всех других случаях беженцами считаются „люди, покинувшие страну своего рождения из страха преследования по расовым, религиозным, национальным мотивам». О потомках здесь речь не идет.

Ничего другого здесь ожидать не приходится. Ведь, например, в секторе Газа, практически все руководство БАПОР состоит из хамасовцев. 25 из 27 членов профсоюзного комитета БАПОРа –члены исламской коалиции, в которой доминирует ХАМАС. Не редки случаи, когда в состав БАПОР входят боевики-террористы. БАПОР в Газе действует еще в одном направлении. Эта организация ввозит в Газу наличными сотни миллионов долларов Эти доллары идут, естественно, на закупку оружия и прочие нужды террористов, связанные с ведением военной и подрывной антиизраильской деятельности. Израиль не разрешает поэтому ввозить в Газу наличные доллары. Но воспрепятствовать БАПОР он не в силах.

Другими беженцами, происходящими из 120 стран, занимается Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ), создание в том же 1949 г. И если БАПОР, имея штат более чем в 26 тысяч человек поглощает около 30% всего бюджета ООН, то УВКБ имеет в десять раз меньший штат и получает ассигнования только по мере необходимости, да и то со скрипом. Например, бюджет БАПОР на 2010 год составил 1,23 млрд. долларов. При этом бюджет всей ООН, принятый на 2008-2009 годы составил 4, 17 млрд. долларов. Всего же в мире более 51 млн.. беженцев, причем беженцев в первом поколении. Четверть бюджеты БАПОР поступает к ХАМАСу от США и почти треть — от Европы.

Но и это еще не все. Учреждением этого агентства дело не ограничилось. Помимо БАПОР в ООН созданы:

— Палестинский отдел в Секретариате ООН;

— Комиссия ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа;

— Комиссия ООН по расследованию действий Израиля на оккупированных территориях;

— Специальная пропагандистская программа ООН по проблеме Палестины

Но, видимо, этих органов показалось мало, т.к. сейчас речь идет об учреждении еще и группы по правам палестинцев. С такой просьбой к Генеральному секретарю ООН обратилась Генеральная Ассамблея (резолюции № A/RES/32/40). Эта группа в сотрудничестве с Комитетом по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа должна организовывать ежегодное празднование Международного дня солидарности с палестинским народом. Этот день был введен генеральной Ассамблеей ООН в 1977 году и отмечается он ежегодно 29 ноября (резолюция № A/RES/32/40). Напомню, что именно в такой день 29 ноября палестинцы вместе с арабскими странами, поправ резолюцию той же самой ООН о разделе Палестины с образованием двух государств –еврейского и арабского, напали на Израиль. Лучшего дня Генассамблея не могла выбрать. Этому дню, Международному дню солидарности с палестинским народом, по предложению ООН должны оказывать серьезную поддержку государства — члены ООН, а указанный Комитет и Отдел по правам палестинцев секретариата ООН — продолжать организовывать ежегодную выставку по теме «Права палестинцев» ( резолюция № 58/19 Генеральной Ассамблеи, 2004 год). И завершает этот список неустанной заботы ООН о палестинском народе очередное решение этой международной организации: 2014 год провозглашен специальной сессией Генассамблеи ООН Международным годом солидарности с палестинским народом. Сделано это в связи празднованием Международного дня солидарности с палестинским народом /30/.

К этому остается добавить, что ООН имеет ряд дочерних организаций, многие из которых отличаются не менее пространным списком антиизраильских резолюций. . Особенно усердствуют Совет по правам человека (до 90% резолюций — против Израиля) и ЮНЕСКО. Против одного единственного члена ООН Израиля из общего их числа (около 200 членов) направлены более половины резолюций ее Генассамблеи, равно как и Совета Безопасности, Такое единодушное ополчение народов против одного единственного из них поистине феноменально.

Такая обстановка в ООН отнюдь не способствовала решению палестино-израильского конфликта. Скорее наоборот. В этом отношении ООН продемонстрировала свою полную беспомощность. Как, впрочем, и во многих других проблемах. Низкая эффективность деятельности ООН отмечается многими. Те функции, ради которых эта организация была создана, как правило, выполняются не в должной мере, или, что еще хуже, вообще не выполняются. Дело в том, что ООН, ее многочисленные комиссии NGO, ЮНЕСКО представляют собой международные внегосударственные бюрократические организации, также как и Human Rights Watchs и Amnesty International. Внегосударственная бюрократия не имеет конкурентов в лице других государств. Она не заинтересована ни в чем, кроме бесконечного расширения своих полномочий, тем более, что в отличие от государственной, международная бюрократия не несет ответственности ни перед кем. Соответственно никто и ничто не может помешать ей действовать безответственно. Она действует исходя из своих личных интересов. А эти интересы просты — добиться большего выделения денег на решение стоящих проблем. И чем больше таких проблем, тем лучше, тем большее количество денег будет ею делиться и распределяться. Поэтому выгодно любую проблему не решать. Надо сделать так, чтобы проблема была вечной. Надо учредить комиссию. Любой конфликт, за решение которого она берется, становится вечным. Любая проблема, которой она занимается, оказывается неразрешимой. Это одна из существенных проблем нашего мира, там, где международная бюрократия начинает решать вопрос, он не решается никогда.

На примере Палестины это проявляется наиболее ярко. Так в ООН есть Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ), она существует с 1948 года ( по другим данным с 1949 года). В тех странах, где Миссии УВКБ ООН по делам беженцев нет, беженцы исчезли. Т.е. во всем мире миллионы беженцев, оставшихся без помощи, как-то адаптировались и перестали быть беженцами /51/. А за время деятельности БАПОР количество палестинских беженцев возросло в 10 раз /47/.

Заинтересованность международной бюрократии в вечном продолжении конфликта и освоении денег потребовала соответствующего идеологического обеспечения. Такой идеологией стала левая или леволиберальная идеология. Алекс Тарн /81/ справедливо утверждает, что эта идеология является наследницей идей Маркса и Бакунина, идей построения социализма, национально-освободительных движений, вскармливаемых Советским Союзом. Леволиберальная интеллигенция и правозащитные движения исторически происходят от «борцов за мир», «обличителей буржуазии» и прочих полезных идиотов, щедро финансируемых и используемых СССР. В XX веке было два источника левого либерального правозащитного дискурса, один из них был прямо коммунистическим. Когда Советский Союз рухнул, то негодные к употреблению социалистические иллюзии, в качестве эстафеты приняли его лево-либеральные наследники в Америке и Европе. Из бесчинствующих на студенческих баррикадах конца 60-х патлатых анархистов, троцкистов и маоистов, они превратились в респектабельных профессоров, депутатов, редакторов. Они уже взрастили в этом качестве тысячи, десятки тысяч своих наследников, которые, в свою очередь, заняли места в университетах, парламентах и редакциях. Свод правил, предлагаемых левой идеологий, отрицают все те ценности которыми руководствовалась Европа в XVII—XIXвв. Практически это поворот на 180 градусов.Возникла новая, левая цивилизация, противоположная предшествующей. В ее наборе ценностей главенствующая роль отводится правам человека и политкорректности. Эти права — это право бездельников и лентяев получать пособие и жить за счет работающих людей, ибо безработные –это жертвы западного «общества потребления» и «свинского капитализма», Те, кто работает, называются «богачами» и «эксплуататорами», а те, кто не работает, называются «несчастными» и «бедняками». Это право на безответственность, позволяющая матерям рожать столько детей, сколько им вздумается, не заботясь о их пропитании. Общество должно им помогать. Это право слабых судить сильных, выдвигать им свои требования, ведь слабые — это жертвы сильных. Это право побежденных диктовать свою волю победителям, ибо они, победители, виноваты в плачевном положении побежденных. Победители, согласно этой идеологии, всегда являются виноватыми, а проигравшие всегда являются пострадавшими. Это право на защиту верующих от оскорбления их религиозных чувств, которое оборачивается уступками мусульманам, во всех их требованиях, ущемляя верующих других конфессий. Это право на свободу слова, благодаря которому политики и СМИ могут отрицать или искажать факты в угоду левой идеологии. Это право левых, говоря о свободе и братстве признавать свободу и братство исключительно «для своих», что в итоге приводит к жестокому тоталитаризму, подавлению инакомыслящих и заведомой нетерпимости. к любому другому мнению. Это всеобщее избирательное право, приводящее к тому, что победу на выборах одерживают популисты, обещающие разом покончить с бедностью. За них то и голосую не производительные бедные слои населения. Политкорректность — это запрет называть вещи своими именами. Нельзя говорить, что утверждения религиозных фанатиков, фрустрированных диктаторов и малодушных левых о том, что каждая страна, которая богата, уже этим виновата перед бедной страной, погрязшей в невежестве и лжи — это глупость. Лживая и подлая глупость.Нельзя говорить, что утверждение превосходства примитивных, архаичных, средневековых и фанатичных культур над западной цивилизацией есть ложь. Осуждая теракты нельзя говорить об «исламском экстремизме». На этот термин в политкорректных телекомпаниях наложено табу. Президент Обама, говоря о теракте в Бостоне, ни разу не употребил это слово. На это словосочетание под давлением Белого дома было наложено вето даже в методичках ФБР. «Исламский экстремизм» — такого понятия нет. Говорить об этом неприлично и неполиткорректно /49/.

Левые стремятся сделать свою идеологию господствующей в мире. В Европе она уже стала господствующей. Господство в интернациональном, мировом масштабе — их конечная цель.. Со времен Маркса лозунг мировой революции претерпел трансформацию лишь в направлении большей идеологической чистоты. Раньше это было «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; теперь — «Левые либералы всех стран, соединяйтесь!». В борьбе за мировое господство они не гнушаются никакими средствами. Располагая мощными пропагандистскими и организационными ресурсами, они ведут настоящую войну на уничтожение прежней цивилизации, Результаты их подрывных действий существенны, их значение не следует приуменьшать. Торжество левых либералов можно наблюдать повсюду: на заседаниях политических и общественных организаций, всевозможных комиссий, на аренах экономического сотрудничества, в академических программах, на дипломатических и культурных форумах /81/.

Левая идеология уже принесла много бед. В течение 20 лет была разрушена Европа. Этот набор ценностей сделал то, что в течение предыдущей тысячи лет не удалось арабам, монголам, туркам, Гитлеру и Сталину. Европа, служившая примером для азиатских реформаторов, стремительно начинает уступать многим азиатским странам и в темпах экономического роста, и в простоте ведения бизнеса. ЮАР, которая еще недавно была процветающей страной первого мира, представляет собой теперь страну не третьего даже, а четвертого мира, и в Йоханнесбурге можно снимать фильм-катастрофу о гибели цивилизации. В стране происходят систематические убийства белых фермеров, подвергающихся многочасовым пыткам. Ливан, еще тридцать лет назад был ближневосточной Швейцарией, стал теперь страной шейха Насраллы. Тридцать лет назад Багдад или Каир были западными городами. Сейчас в Багдаде женщину, которая оденется так, как ее мать одевалась тридцать лет назад, просто убьют. Абсолютное большинство стран третьего мира и даже страны изгои Судан или Венесуэла предпочитают не быть странами рыночной экономикой, ведь это не несет им никакого серьезного ущерба или неудобства.. Наоборот, страны свободного мира попадают в зависимость от таких стран, Это позволяет, к примеру, Саудовской Аравии оказывать давление на Америку, а России — на Европу /46/.

Все это показывает, что отвечающая левой идеологии модель общества, построенная на руинах западной цивилизации, ведет к кризису, который является ни финансовым, ни экономическим, ни политическим, а в первую очередь кризисом цивилизационным. Леволиберальная идеология стала любимой идеологией международной бюрократии и парабюрократических организаций типа Amnesty International и Human Rights Watch прежде всего потому, что она отвечает их узко понятым интересам /52/. Эти организации всегда поддерживает террористов во всех конфликтах между ними и Израилем. В этом проявляется их общая заинтересованность сделать проблему вечно нерешенной. Эти организации получают и распределяют деньги на помощь террористам, якобы являющихся жертвами, естественно, кровавого израильского режима, а террористы, в свою очередь, тоже, благодаря этим организациям не остаются без финансирования их деятельности /51.

Такие организации как ООН, ее дочерние учреждения, Комиссии ООН, Amnesty International и Human Rights Watch выносят свои заключения, осуждающие действия Израиля, исходя из принятого и пропагандируемого ими положения левой идеологии, что палестинский террорист –это бедный несчастный человек, живущий в бедной несчастной стране, страдающей от произвола кровавого израильского режима. Это Израиль виноват в порождении палестинского терроризма, с которым он борется, вместо того чтобы помочь его несчастьям. Терроризм — это сопротивление палестинского народа, форма его борьбы за национальное освобождение. Бороться с этим — преступление со стороны Израиля, Израиль –это преступник, нарушающий права палестинцев, а палестинцы — это несчастные создания, жертвы неблагоприятных обстоятельств, нуждающегося в помощи и понимании мирового сообщества. Согласно этой философии защиты террористов Израиль не имеет права проводить операции, направленные на обеспечение его безопасности, так как этим он совершает преступление, нарушая права человека и убивая мирных жителей, поскольку палестинские боевики прикрываются гражданскими лицами. Израиль этим совершает насилие, на что он не имеет права. Правда, таким правом свободно могут пользоваться палестинцы. К примеру, с точки зрения ООН Израиль должен не отвечать на обстрелы территории Израиля из Газы, а вести мирные переговоры с воцарившимся там ХАМАСом, с организацией, которая требует полного уничтожения государства Израиль со всем проживающим там населением, считающей, что имеет право убивать любого израильского ребенка, женщину, старика и т.д., с организацией, которая учит пятилетних детей быть шахидами и держит своих граждан в нищете, при том, что деньги там осваиваются огромные. Подобный абсурд стал стандартным политкорректным способом мышления в Европе и Америке, диктатом общественного мнения, основным мифом леволиберальных СМИ и международной бюрократии /51/. Леволиберальные СМИ и международная бюрократия активно пропагандируют сострадание и сожаление к террористам. Что бы они ни делали, всегда они оказываются бедными, несчастными, нуждающимися в помощи. Им надо помочь /50/.

В этом и заключается личный интерес таких международных организаций. Ведь помощь осуществляется через них, они распределяют ее. И чем больше таких нуждающихся, тем полноводнее финансовый поток, выделяемый этим организациям на эти нужды. Тем менее заинтересованы эти организации в решении проблем, в их урегулировании. А деньги поступают в больших количествах. В частности и на помощь страдающей Палестине. А как они расходуются там, уже никого не интересует. Но палестинские лидеры становятся богатыми людьми.

Однако левые либералы воцарились не только в ООН. Они действуют в редакциях газет и журналов, в различных издательствах, в политических и властных структурах различного уровня, в университетах, в общественных организациях. Их голос звучит громко во всевозможных комиссиях, на международных форумах, на научных симпозиумах, на политических саммитах. Они задают тон в научных программах. В отношении Израиля они проявляют редкостное единодушие, демонизируя образ Израиля, организуя массированную антиизраильскую пропаганду. Никакие аргументы не могут остановить левых либералов от ведения, по сути дела, настоящей войны против Израиля. Возможности их в этом отношении безграничны. При этом они не брезгают никакими средствами. Все способы хороши, лишь бы они служили преследуемой цели. Не редки случаи, когда они прибегают , мягко говоря, к искажению фактов, сообщая неверную информацию. Эта дезинформация массировано подается обществу по всем возможным информационным каналам, каковыми чаще всего являются радио, телевидению, газеты, журналы, международные форумы, решения всевозможных комиссий по расследованию действий Израиля. Таких случаев насчитывается множество.

Например, в сентябре 1982 года ливанские христиане-фалангисты устроили настоящую резню в двух городских кварталах Бейрута — Сабра и Шатила, где в лагерях проживали в основном палестинцы. Население лагерей было истреблено практически поголовно. В этом преступлении поспешили обвинить Израиль, хотя расследование показало, что Израиль к этой трагедии никакого отношения не имел /74/.

В январе 2009 года Совет ООН по правам человека создал комиссию по расследованию действий Израиля и ХАМАСа в период проведения операции «Литой свинец» в Газе. Комиссию возглавил судья Ричард Голдстоун. Комиссия Голдстоуна обвинила Израиль в многочисленных нарушениях. Об объективности комиссии можно судить по следующим фактам. Несмотря на то, что были представлены физические документальные пленки, на которых хамасовцы призывают образовывать живой щит, на которых видно, как этот щит образовывается, судья говорит, что они не нашли никаких подтверждений, что ХАМАС пользуется живыми щитами. Что же тогда можно считать доказательством?/51 А спустя полтора года после публикации отчета, Ричард Голдстоун написал 2 апреля 2011 года в своей статье в Washington Post: «Если бы я знал тогда, что я знаю теперь, Отчет Голдстоуна был бы другим документом». Среди прочего, Голдстоун отказался от обвинений Израиля в том, что он преднамеренно выбирал целью гражданское население и сказал, что было ошибкой просить ХАМАС проводить расследование собственных действий. Но это заявление уже ничего не изменило /55/.

Эта история имеет примечательное продолжение. В 2014 году Совет ООН по правам человека назначил на должность специального представителя ООН по правам человека в Иудее и Самарии профессора Кристин Чинкин. Она была членом той самой комиссии Голдстоуна. Она вместе с другими членами комиссии подвергла заявления Голдстоуна об ошибочности выводов его комиссии жесткой критике. До этого она отличилась публикацией в газете «Санди Таймс» (11.01.09) статьи, в которой обвинила Израиль в совершении военных преступлений в секторе Газа в декабре 2008-январе 2009 г. Несмотря на критику этой статьи она отказалась уйти в отставку, после чего и была назначена Советом по правам человека членом Комиссии Голдстоуна. Не трудно себе представить чьи права она будет защищать как спецпредставитель ООН по правам человека /32/.

Кстати о правах. В апреле 2014 года около представительства Евросоюза в Тель-Авиве христианская община устроила демонстрацию, выражая возмущение Евросоюзу, не Израилю, в связи с его невмешательством в ситуацию, когда ущемляются права христиан в Сирии, Египте и Палестинской автономии. Их просто убивают. А демонстрация потому устроена именно в Тель-Авиве, что, как заявили демонстранты : «Израиль — единственная страна в регионе, где всем верующим во Христа ничто не угрожает».

Human Rights Watch с завидной регулярностью представляет миру доклады о том, как кровавый израильский режим намеренно уничтожает мирное население Палестины. Но вот такую «деталь», как то, что Израиль свои удары наносит в качестве ответных на постоянные ракетные обстрелы Израиля палестинцами, эта организация не сообщает. Не сообщает она также, что палестинцы прикрываются от ответных ударов своими же детьми. И не считают защитники палестинцев зазорным приписать Израилю не существующие детские жертвы. Ведь, якобы убитого, палестинского ребенка можно просто нарисовать в фотошопе. Так газета The Washington Post опубликовала фотографию, на которой отец оплакивал, держа на руках, своего 11-месячного сына, убитого израильской ракетой в секторе Газа. Отцом был корреспондент «Би-Би-Си» по имени Джихад Машарауи. На самом деле, как показало расследование, ракета была не израильская, а не долетевшая до цели палестинская. Извинений от газеты не последовало. Но это не мешает ХАМАСу требовать от родителя, чей ребенок убит палестинской же ракетой, проклинать кровавый Израиль» /49/.

Спикер Европарламента Мартин Шульц , лицо, занимающее далеко не последнее место в европейкой политической иерархии, выступая в Кнессете (Парламент Израиля) 12 февраля 2014 года также приводил данные, не соответствующие действительности. Так, он возмутился тем, что палестинцы получают меньше воды, чем израильтяне, соответственно 17 и 70 литров воды в день. Однако отчет палестинской администрации показывает, что потребление воды в Палестине составило 103л. на человека в день, при том, что Всемирная организация здравоохранения в качестве минимума рекомендовала 100л. в день. Израиль обязался поставлять палестинцам 30 млн. кубометров в год, а поставляет 60 млн. Израиль свои обязательства выполняет Он также снабжает электроэнергией Палестинскую автономию. А вот о том, что палестинские потребители задолжали израильским поставщикам электроэнергии весьма крупную сумму (полмиллиарда шекелей), господин Шульц предпочел не упоминать. Мало того, что он распространял ложные сведения, так он еще высказывал уже давно набившую оскомину утверждения в отношении действий Израиля, которые сколько раз ни повторяй, они от этого не становятся истинными. Его речь была еще такой, что даже немецкая пресса отметила, что некоторые заявления Шульца были «частью антиизраильской пропаганды, которая широко распространена среди «левых» европейских политиков».

В мае 2010 года правозащитная организация «Free Gaza Movement», зарегистрированная на Кипре, организовала очередную провокацию против Израиля, послав туда так называемую «Флотилию мира» с целью прорыва блокады сектора Газы..Я уж не буду говорить о том, что блокады сектора как таковой с израильской стороны не существует. Не буду также говорить, что никакого гуманитарного груза на борту флагмана флотилии, круизного теплохода Mavi Marmara, не было и в силу его возможностей быть не могло. Грета Берлин, одна из организаторов рейда, заявила, что «Целью данной миссии является не столько доставка гуманитарной помощи, сколько прорыв израильской осады 1,5 миллионов палестинцев». Цель была другой. Согласно израильским источникам, часть пассажиров «Мави Мармара» была организована и заранее готовилась к противодействию — была подготовлена специальная группа активистов численностью около 100 человек, которая имела иерархическую структуру и организованно обороняла корабль, во время плавания на корабле проводились учения. Каждый член этой группы имел в своём распоряжении стальной прут, нож или цепь, был снабжен противогазом или респиратором, у некоторых имелись бронежилеты и приборы ночного видения. Капитан корабля «Мави Мармара» рассказал, что ещё за два часа до инцидента пытался убедить активистов не оказывать сопротивления израильской армии. Другой офицер из команды сообщил, что около 40 активистов «фактически захватили судно в свои руки, контролируя все происходящее и не давая другим пассажирам свободно передвигаться по кораблю». Экипажу удалось выбросить за борт довольно большое количество подготовленных активистами для столкновения металлических палок, цепей и пр. Но сейчас речь не об этом. Провокация, она и есть провокация. В итоге она привела к человеческим жертвам во время операции Израиля по задержанию корабля, который, был взят, можно сказать, штурмом, Важно в данном контексте другое. На борту кораблей находились, помимо прочих, депутаты Европарламента, лауреат Нобелевской премии мира 1976 года Мейрид Корриган (Северная Ирландия), два депутата германского бундестага от партии «Левые», шведский писатель Хеннинг Манкель, бывший архиепископ Греко католической церкви Илларион Капуччи. Это показательно /44/.

Апогеем антиизраильской деятельности левых явилась раздуваема компания бойкота Израиля, Особенно в этом отношении активна Западная Европа. Это явление не новое, но сейчас его амплитуда увеличилась, поднимается большая антиизраильская волна. Официально бойкот объявлен как ответ на оккупацию Израилем палестинских территорий, нарушение им прав человека (подразумеваются палестинцы), расширение незаконных поселений. Здесь все не соответствует действительности, начиная с абсурдно завышенных требований по правам человека. При таких требованиях под бойкот должны попасть многие страны. Но к Израилю отношение особое. Ну и что толку в том, что Израиль платит несчастным униженным и притесняемым им палестинцам пенсии, пособия по безработице и пособия на детей, тем самым поощряя самую высокую у них рождаемость в мире? Все равно он жесток. Ведь по их мнению, Израиль просто обязан содержать палестинцев пожизненно, до полного своего самоуничтожения…

Но все эти заявления лишь предлог. На самом деле европейские организации и правительства, учитывая растущую исламизацию Европы, действуют в интересах арабских стран, стремясь заручиться их симпатиями. Арабские страны, проиграв все войны против Израиля, не добившись его уничтожения с помощью террора, теперь пытаются сделать это с помощью мирового сообщества. Бойкот — это один из способов делигитимации и подрыва правовых основ существования Еврейского государства. Это способ увеличить накал и размах антиизраильской пропаганды, которые могут сравниться только с антисемитской пропагандой в нацистской Германии, итогом которой стало уничтожение шести миллионов евреев. Теперь в ход пошли обвинения в ущемлении прав арабов, в незаконности действий Израиля. Израиль стали называть страной апартеида. И это при том, что уровень жизни, уровень образования и долголетия арабов, проживающих как внутри Зеленой черты, так и за ее пределами, гораздо выше, чем у их братьев в соседних арабских странах. Старт очередному витку антиизраильских действий дал Госсекретарь США Джон Керри, когда он пригрозил Израилю бойкотом, если переговоры провалятся. Угроза становится более серьезной на фоне сообщений о том, что Керри лично дирижировал бойкотом со стороны Европы. Решение Комиссии Евросоюза бойкотировать Израиль послужило сигналом всем ждущим возможности давить на Израиль, к экономическому эмбарго в отношении Израиля. Однако экономическим давлением дело не ограничивается. Кто только не примкнул к бойкоту. Новостные ленты мировых информационных агентств сегодня заполнены сообщениями о бойкоте. Бойкот объявлен израильским фирмам, товарам, врачам, ученым. Его участниками являются страны, общественные организации, Совет ООН по правам человека, преподаватели, врачи, потребительские общества, научные сообщества, университеты, церковь и пр. Даже Голливуд объявил бойкот Израилю. Среди европейских стран возглавляет антиизраильский поход Великобритания. По решению правительства помечается продукция, произведенная в Иудее и Самарии. вне «зеленой черты». Тред-юнионы (профсоюзы), объединяющие миллионы граждан, призвали поддержать компании, бойкотирующие израильские товары. Инвестиции, вложенные в израильские фирмы пенсионным фондом тред-юнионов, изымаются. Не отстают от Великобритании и другие страны. Германия угрожает прекратить научное сотрудничество с израильскими компаниями, расположенными в поселениях на Западном берегу или в Восточном Иерусалиме.

Условием прекращения бойкота, выдвигаемым бойкотирующими, является подписание мирного соглашения между Израилем и палестинцами. Как будто это соглашение зависит только от Израиля. Непредвзятый наблюдатель, вернее аналитик, легко увидит, что это далеко не так. Переговоры постоянно срывает палестинская сторона. Все демарши Президента Палестинской автономии Абу-Мазена показывают, что он никогда не пойдет на заключение соглашения с Израилем. Применяемая им стратегия изматывания противника, когда нет ни мира, ни войны, его вполне устраивает. Поскольку весь мир смотрит на него, как на лидера освободительного движения, у него есть надежда измотать Израиль и добиться самоуничтожения Израиля под давлением мирового сообщества. И чем больше защитников у палестинцев, чем активнее они действуют против Израиля, принуждая его постоянно капитулировать, чем сильнее одержимость бойкотом Израиля с целью его уничтожения, чем чаще звучат требования к Израилю бесконечно проявлять «жесты доброй воли», тем меньше шансов на то, что соглашение будет достигнуто. Действия левых не ведут к решению проблемы.Бойкот, все же, палка о двух концах.

В США также многие являются приверженцами левой идеологии. Левых особенно много среди евреев. Евреи США традиционно голосуют за кандидатов от демократической партии. В большинстве своем они голосовали и за нынешнего президента США демократа Барака Обаму. Многие из них принимали участие в организации предвыборной компании Б. Обамы, работали в его штабе и сейчас являются его советниками и работниками его администрации. При Обаме США сделали резкий крен в сторону лево-либеральной политической идеологии. Это проявилось как в его внутренней политике, так и во внешней. Левизна Б.Обамы сказалась не только в реформе медицинского страхования, рекламе Эпплов и продвижении «зеленой энергетики», но и в легализации однополых браков и употребления легких наркотиков. Этим шагом Америка образ самой религиозной страны Запада почти утратила. Он сделал ставку на социальные программы. Его политика подталкивает людей к иждивенчеству и потребительству. Обаму поддерживают не производители благ, а их потребители. Решение Обамы предоставить гражданство миллиону нелегальных эмигрантов — это решение популиста, заботящегося лишь о расширении своего электората. Эта группа населения не разделяет ответственность Америки за судьбу мира, наоборот, она приветствует ее ослабление и поражение. Они поддерживают взгляд Обамы на Америку, как на страну, которая несет вину за грехи Запада и должна замаливать их бесконечными уступками жертве этих грехов, каковыми и являются страны исхода нелегалов. Америка встала на путь Европы, отойдя от тех базисных принципах, на которых она строилась.

Изменились и американские евреи. Судьба Израиля их волнует в малой степени. В хоре голосов, поносящих Израиль, зачастую первую скрипку играют именно евреи. Среди них наиболее активны крупные фигуры американской культуры и науки. Они защищают и во всем оправдывают палестинцев. Поражает терминология некоторых из них. ХАМАС и Хезболла у них — прогрессивные левые движения, Газа — концентрационный лагерь, израильтяне — евреи-неонацисты, Холокоста не было.

При правлении Б.Обамы партнерские отношения между США и Израилем заметно ослабли и охладели. Ничего хорошего о своем «стратегическом союзнике» Б.Обама не говорит. В борьбе за сохранение статуса сверхдержавы президент США надеется «разменять» Израиль на опору в исламском мире. В его лево-либеральной политике нет заботы о возвращения США «мирового лидерства». Израиль больше не может рассчитывать на США как гаранта своей безопасности и гаранта того, что заключенные с палестинцами соглашение будут выполняться последними. Если предшественник Б.Обамы Дж.Буш обещал, что США не будут требовать отступления Израиля к границе 1967 года, то Б.Обама неуклонно настаивает на том, чтобы именно по этой границе и проходила линия раздела двух территорий: государства Израиль и будущего государства Палестина. Союз между США и Израилем пока невозможно разорвать, но все труднее поддерживать. Личное отношение Б. Обамы к премьер-министру Израиля Б.Натаниягу также нельзя назвать дружеским. Между обоими лидерами нет ни согласия, ни понимания.

Обама оказывает на Израиль беспрецедентное давление. Он требует от Израиля гораздо большего, чем до сих пор требовали арабы, в том числе и арабы Палестины. Коротко говоря, он требуют от Израиля капитуляции. Зато представители обеих палат Конгресса — республиканцы и демократы — потребовали сохранения альянса с Израилем, подчеркивая, что американскому президенту отношение к Израилю надо менять.

К счастью в отличии от Европы, американская общественность все яснее и шире начинает осознавать, что политика Б.Обамы, удовлетворяющая требованиям левых, неприемлема. Она стала опасной для ее внешней политики и безопасности. Америка все менее становится похожей на мирового лидера. Эта политика — недоразумение Америки. Начинается компания широкого и осознанного общественного осуждения такой политики. Отмечается, что представители слоев общества, традиционно поддерживающие демократов, а это, как ни странно, прежде всего, еврейские общины, все более выступают сейчас против Б.Обамы.

Но все же еще левые играют заметную роль в общественной жизни США. Ряд американских организаций также присоединился к бойкоту Израиля. Так Ассоциация американистики США, объединяющая 4 тысячи профессоров, объявила академический бойкот Израилю. Бойкотирует Израиль даже Голливуд: 150 голливудских звезд поддержали бойкот, объявленный группой израильских актеров и режиссеров населенным пунктам «за зеленой чертой».

Уже из этого объявленного бойкота видно, что в Израиле тоже есть свои приверженцы лево-либеральной идеологии. К сожалению, их насчитывается довольно большое число. По сути дела страна расколота на два лагеря : левых и правых. Лево-либеральные деятели в Израиле весьма активны и могущественны. По их мнению, выкристаллизованному еще в 60-е годы, Израиль представляет собой форпост империалистического Запада, а с империализмом нужно бороться, и лучший здесь союзник — арабы, положение которых может быть улучшено только социалистическими преобразованиями. Так возник союз левых с арабами. Левые разрушают Израиль изнутри, в этом смысле у них цели с арабами одинаковы. По их мнению, борьба арабов с Израилем — это борьба за справедливое дело. И их нужно поддерживать.И помогать им, к каким бы методам в этой борьбе они ни прибегали. Когда у власти в Израиле находятся левые, они готовы удовлетворить любые требования арабов, даже те, которые наносят большой вред и безопасности Израиля, и сохранению его жизнеспособности. Даже Высший Суд Справедливости заражен этой идеологией. Это видно на следующем примере. В Израиле арабы интенсивно застраивают государственные земли в Негеве, Галилеи, Вади Ара ( в пределах «зеленой черты»), возводя на них ежегодно тысячи домов. Эти незаконно застроенные земли становятся арабскими анклавами, и никто не требует их разрушения. А в еврейских поселениях сносятся не только временные постройки, но и капитальные дома, на которые есть разрешения. Силы безопасности безжалостно эвакуируют евреев из их собственных домов. Евреи вытесняются из этих районов. Но Высший Суд Справедливости ( БАГАЦ) отклоняет все иски евреев к незаконному захвату арабами земель и удовлетворяет все арабские иски /89/.

Внешняя политика левых — это политика постоянных уступок арабам. Уходящий в отставку президент Израиля Шимон Перес, политик из левого лагеря, при вручении ему золотой медали Конгресса — высшей награды законодательного органа США заявил, что арабы не враги Израиля, враги –террористы. И нужно объединиться с арабами для борьбы с террором /88/. Вот уж не зря его называют «ближневосточным мечтателем». Это, действительно мечты, далекие от реальности.. В этой же речи Ш.Перес утверждал, что Израиль игнорирует очередной шанс на мир. Видимо, он имел ввиду ход мирных переговоров между Израилем и палестинцами, возлагая в очередной раз всю вину за срыв переговоров на нынешнее правительство Израиля. И это говорится в момент, когда ФАТХ примирился с ХАМАСом, создав палестинское правительство национального единства, правительство, в которое вошли террористы, ставящие своей целью уничтожение Израиля. Далее Шимон Перес пообещал, что он никогда не опустит руки в борьбе за достижение мира. Видимо, в качестве одного из таких шагов левые политики посчитали необходимым обсудить вопрос о возможности смещения действующего правительства. В СМИ появились сообщения, что в феврале 2014 года специальный посланник президента США на Ближнем Востоке Мартин Индик , а также его давние друзья и политические единомышленники Дэвид Маковски и Илан Гольденберг, негласно встречались с министрами и депутатами кнессета как от коалиционных, так и от оппозиционных партий. Важно, отметить, что Мартин Индик является главным идеологом жесткой позиции американской администрации по отношению к Израилю в ходе переговоров по ближневосточному мирному урегулированию. Он занимал в 1995-1997 годах пост посла США в Израиле. В этом статусе он открыто вмешивался в предвыборную кампанию 1996 года, выказывая свои симпатии кандидату на пост премьер-министра от партии Авода Шимону Пересу. Его единомышленники Дэвид Маковски и Илан Гольденберг являются важными фигурами леволиберального лобби в США. Главная цель вышеуказанных контактов заключалась в прощупывании возможностей создания широкой оппозиции Биньямину Нетаниягу и его возможного смещения с поста премьер-министра Израиля с целью «активизации мирного процесса» /79/.

Надо сказать, что в последние годы большинство Израильтян прозрело и уже не голосует за левых. Так что вряд ли такое прощупывание могло дать результат, устраивающий Мартина Индика и встречающихся с ним израильтян. Как бы там ни было, уже в июле 2014 года появились сообщения, что Мартин Индик похоронил мирный процесс между Израилем и палестинцами, заявив, что «мирный процесс умер», а главная причина этого— «взаимная неприязнь между лидерами обеих сторон, которая формировалась годами».

В Израиле существует десятки левых, лево-либеральных правозащитных организаций. Сколько их никто не знает. Достаточно сказать, что только в ходе операции «Литой свинец» около 50-ти израильских правозащитных организаций более 500 раз выступили с заявлениями в прессе. На свою деятельность они получают деньги от правительств нескольких западных стран, в частности от Великобритании, Нидерландов, Германии, Ирландии, Дании и Норвегии, от Европейского союза, от Европейской Комиссии, от арабских стран, включая Саудовскую Аравию, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Катар, Сирию и Ливан, а также от мусульманского Ирана. Частные лица и неправительственные фонды, вроде Института открытого общества Джорджа Сороса, Североамериканского Фонда имени Генриха Белля, британского Фонда реагирования на конфликт, Фонда Фридриха Альберта в Германии, Фонда мира на Ближнем Востоке, Фонда Друсуса в Швейцарии, американской Сети солидарности отказников в США также являются финансовыми спонсорами. Суммарные бюджеты этих организаций составляют десятки миллионов долларов, позволяющих держать на постоянной (и солидной) зарплате сотни сотрудников. Эти организации занимают откровенно антиизраильскую позицию. Меньше всего они заботятся о правах человека. А если и заботятся, то о правах арабов, они больше озабочены страданиями «несчастного палестинского народа», чем нуждами своих земляков израильтян. Истинная цель таких правозащитников — лишение легитимности Государства Израиль, подрыв обороноспособности страны, требование военных и экономических санкций против Израиля. Они специализируются на ведении юридической войны против израильской армии внутри Израиля, подаче юридических исков против израильских военных и политиков в разных странах, лоббировании акций и законопроектов, направленных против Израиля, организации международного давления на Армию Обороны Израиля. (ЦАХАЛ). Все больше израильских организаций действуют не просто вопреки национальным интересам, а нанося ущерб Израилю на международной арене. С целью «оказания влияния на общественное мнение и формирования правовой риторики в израильских и международных средствах массовой информации» эти леворадикальные израильские организации, под видом «независимых» поставляют основной материал для отчетов вроде «отчета Голдстоуна». А потом европейские страны поддерживают «отчет Голдстоуна» на том основании, что он был подготовлен при помощи независимых израильских экспертов, забыв о том, кто этим экспертам платит. Отчеты, созданные левыми «правозащитными» израильскими организациями были растиражированы по всему миру. Представленные в них выводы и информация никем не оспаривались и не проверялись. Голдстоун самым широким образом использовал эти отчеты, относясь к ним как к неоспоримой истине. От этих «правозащитников» идут призывы к бойкоту Израиля, привлечению израильских чиновников к суду за военные преступления, к отказу от службы в армии и дезертирству; укреплению палестинской идентификации и недопущению возможной близости израильских арабов к Государству Израилю , а также к укреплению арабо-исламской связи в Иерусалиме, Хайфе, Яффо, Негеве и Галилее. Они организуют разнообразные, широко разрекламированные (ведь в средствах недостатка нет) акции. Это публикации всевозможных отчетов и документов, проведение исследований и опросов, организация митингов и демонстраций. И просто обращения к прессе. Они беснуются на демонстрациях, ведут свой прорабский и пропалестинский мониторинг, распространяют свою литературу и так далее. В День Независимости Израиля ими организуются туры по США с лекциями о «палестинской Катастрофе» («Накбе»). В итоге их действия стимулируют террористические акции против израильтян., давая террористам ощущение, что они ведут справедливую борьбу. Этим же они способствует распространению в мире сочувствия к палестинским террористам, часто своими репортажами давая пищу для крупных мировых СМИ. Это евреи против Израиля. Это евреи за арабов-«палестинцев». Вот только ни одной подобной организации не выявлено в Палестинской автономии или Газе, которые бы боролись за права и безопасность евреев Израиля, получая деньги от европейцев и арабских стран.

Cсылки
Нравится 5
IsraLove.org
Нажми «Нравится» и читай лучшие публикации в своей ленте!

Автор: Лев Кноринг
Категория: Факты
Дата публикации: 21.08.2016
Просмотров: 1055
Источник: club.berkovich-zametki.com
Переходов на источник: 64
Анекдот. Как Морис Коэн ходил на собеседование в Майкрософт
8th Day - Celebrate
Загадочный еврейский гений и задача для немецкого офицера
Бесценное кольцо с фальшивым бриллиантом
Новеньких бьют
Говорят, что отныне спасибо - тода раба