Призрачно все в этом мире бушующем
Л. Дербенев

Есть термины, которые совершенно не соответствуют тому понятию, которое в них вкладывается. Таким является словосочетание «мирный процесс». Процесс этот, по замыслу его авторов, должен положить конец арабо-израильскому или, как теперь стали говорить, палестино-израильскому конфликту, привести к миру между противоборствующими сторонами. Однако, этот мир достижим лишь в мечтах его организаторов. То, что происходит в действительности, весьма далеко от мира. Этот процесс возник не в недрах хотя бы одной из враждующих сторон. Он был привнесен в ближневосточный регион со стороны. Он зародился в тиши кабинетов западных политиков. Они и действуют на Востоке, как будто находятся на Западе. Они считают, что мир может быстро воцариться с помощью переговоров, соглашений и договоров, достигаемых путем соответствующих политических усилий. Но на Ближнем Востоке действуют совсем другие представления. У араб свой стороны совсем другая иерархия ценностей. Здесь видимость и суть никогда не совпадают. Западная схема завершения войны на основе политического урегулирования конфликта с предоставлением права палестинским арабам на создание государства, причем государства демократического и мирного, далека от реальности. Арабы преследуют другие цели. «Мирный процесс» — это мираж мира, его призрак, его симуляция.

Об этом говорит вся история «мирного процесса».

У арабов есть множество проблем: нищета, экономический застой, отставание в культурной и образовательной сферах, слабое развитие науки и технологий. Однако для них палестинская проблема оказалась важнее каждой из вышеуказанных. Хотя для благополучия населения арабских стран она не столь важна. Арабо-израильский конфликт их усилиями доведен до такой степени, что кажется, что на планете нет более важных событий. И это при том, что от голода, от геноцида в неблагополучных странах умирают миллионы людей.

Сразу после образования государства Израиль арабские лидеры стремились уничтожить новое государство. Начались войны Израиля со своими арабскими соседями. Во все войнах арабы потерпели поражения. Однако от главной своей цели — уничтожение Израиля они не отказывались. Израиль же всегда выступал с предложениями о мире.

Мирный договор между Египтом и Израилем был подписан в Вашингтоне 26 марта 1979 года. Документ подписали премьер-министр Израиля М.Бегин и президент Египта А.Садат в присутствии президента США Дж.Картера в качестве свидетеля. При этом Израиль передал буферную зону Синайского полуострова, площадь которой составляла 91% всей территории, оказавшейся под контролем Израиля в результате Шестидневной войны. Это было актом доброй воли со стороны Израиля, который, передав Египту территорию Синайского полуострова, тем самым отказался от жизненно важных электронных станций дальнего радиолокационного обнаружения. Плюс к тому 170 военных объектов, заводов, предприятий, сельскохозяйственных деревень и обнаруженных им нефтяных залежей., отошли к Египту. Наиболее болезненным актом было выселение семи тысяч израильских граждан из их домов, построенных на полуострове Синай. Все это Израиль сделал в обмен на обещание мира. Мирный договор Израиля с Египтом ясно продемонстрировал его готовность идти на значительные уступки во имя мира /34/. Стороны установили нормальные добрососедские отношения, включающие обоюдное признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости /28/.

Старт мирным переговорам между арабами и Израилем был дан в конце октября 1991 года на Мадридской мирной конференции. Она была созвана по совместной инициативе США и СССР. Арабы, которые проиграли все войны Израилю, изменили свой подход к миру с Израилем. Этому также способствовали война международной коалиции против Ирака в 1991 году и распад СССР, который всегда проводил проарабскую политику. В конференции приняли участие Израиль, Иордания, Сирия, Ливан и палестинцы . В состав последних (в соответствии с требованием Израиля) не входили представители Организации освобождения Палестины (ООП). Это было сделано по той причине, что ООП представляла собой террористическую организацию, прославившуюся многочисленными террористическими акциями против Израиля. Международные переговоры должны были достичь в течение года соглашений о временном урегулировании арабо-израильского конфликта, в частности, соглашений о палестинском самоуправлении, а в течение пяти лет — соглашений о постоянном урегулировании на основе резолюций ООН. Эти переговоры привели к заключению ряда промежуточных соглашений и подписанию мирного договора с Иорданией. Однако, конференция не достигла желаемых результатов.

26 октября 1994 году Иордания и Израиль подписали мирный договор, на церемонии, состоявшейся в долине Арава в Израиле, Договор был подписан премьер-министром Израиля И.Робином и премьер-министром Иордании Абдельсаламом аль-Маджали. Это произошло в присутствии президента Билла Клинтона, сопровождаемого госсекретарем США Уорреном Кристофером. Основу договора составили полная нормализация отношений, уважение суверенитета и территориальной целостности каждой из сторон, сотрудничество и совместные усилия в борьбе с террором /38/.

Вскоре после мадридской конференции в 1993 году состоялись тайные прямые двусторонние переговоры между Израилем и палестинскими арабами.Они закончились соглашениями, заключенными в в норвежской столице Осло. Соглашения подписали 13 сентября 1993 г, на церемонии в Вашингтоне министр иностранных дел Шимон Перес и представитель ООП Махмуд Аббас в присутствии президента США Билла Клинтона, премьер-министра Израиля Ицхака Рабина и Председателя ООП Ясира Арафата. Подписанный документ и получил в дальнейшем название «Соглашения в Осло».

Договор предусматривал введение местного самоуправления в секторе Газа и районе города Иерихона на Западном берегу реки Иордан на период до 5 лет, что должно было привести к постоянному урегулированию. Самоуправление осуществлялось палестинской администрацией во главе с Ясиром Арафатом. Так было положено начало Палестинской автономии. Решение таких проблем, как статус Иерусалима, будущее еврейских поселений на территориях, отошедших к Израилю в результате проигранных арабами войн, и проблема беженцев, по которым согласия на данном этапе не имелось, откладывалось на последний этап воплощения данных принципов в жизнь. Взамен Израиль получил лишь расплывчатые обещания. Я.Арафат, ставший в дальнейшем председателем Палестинской автономии пообещал прекратить террор против мирных граждан еврейского государства. Обе делегации подписали «Декларацию о совместном признании» — израильское правительство признало ООП как легитимного представителя палестинского народа, а ООП вновь признала право Израиля на мир и безопасность и отказалась от терроризма и других видов насилия (впервые подобные заявления ООП сделала в 1988 году). Соглашения, несмотря на весьма широко распространенный миф, не предусматривали создания какого-либо нового палестинского государства. Документ назывался: «Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению». Самоуправление это должно было создать все предпосылки для постоянного мирного урегулирования, включающего решение указанных выше проблем.

Затем был еще ряд промежуточных соглашений. Все переговоры проходили с большим трудом. Они постоянно срывались и по прошествии определенного времени снова возобновлялись.

Надо сказать, что на переговорах обе стороны преследовали различные цели. Цель палестинцев не имела отношения к миру. Они никогда не отказывались от того, что их цель — уничтожить Израиль. Об этом в свое время заявил Я.Арафат. Поэтому, по его заверению арабам, переговоры с Израилем имеют тактический характер. Все соглашения — это лишь бумага. Ведь переговоры, соглашения, договоры — это западный путь решения конфликтов. Но Восток — не Запад. Здесь действуют другие законы. Палестинские арабы так и не пошли на отмену положений Палестинской национальной хартии об уничтожении Израиля. И уж ни коем образом они не прекратили настоящую террористическую войну против Израиля. Ими была выработана и соответствующая тактика ведения переговоров. Палестинцы толковали достигнутые соглашения весьма вольно и обвиняли Израиль в их нарушении. После чего переговоры ими прерывались. Так они заявляли, что построение Израилем оборонительных сооружений для защиты от проникновения террористов является таким нарушением. Но об этом в процессе переговоров и речи не было. Чаще они прерывали переговоры из-за строительства Израилем поселений. Палестинцы столь большое внимание уделяют этому вопросу по той простой причине, что это приносит им максимум пользы. Они сумели убедить «мировое сообщество», что это и есть главное препятствие на пути к миру. Это, конечно, не соответствует действительности, но это мнение благодаря развернутой палестинцами пиар-компании разделяет большинство стран, финансирующих Палестинскую автономию. А это уже хорошие деньги. Для возобновления переговоров палестинцы ставили предварительные условия, заведомо неприемлимые для Израиля. При этом на каждом витке переговоров они требовали все новых и новых уступок со стороны Израиля. Такая тактика позволяла им затягивать переговоры или попросту избегать их возобновления, уклоняться от них. Надо сказать, что важным элементом их тактики во время переговоров стала также широко развернутая ими антиизраильская пропаганда и манипулирование мировым общественным мнением. Многие страны традиционно сочувствуют палестинцам, и эта их тактика привела не только к росту их собственного насилия , но и к росту симпатий к себе. Кроме того, перерывы в переговорах — это еще один способ, очень выгодный палестинцам. Для них перерыв — это стремление выиграть время для продолжение террора, по сути военных действий против Израиля. Это время для перегруппирования своих сил, пополнения своих арсеналов оружия, которое поставляется им различными способами.

Цели Израиля –достичь мира. Израиль во время переговоров демонстрировал свое стремление к миру и способность его установить. Он шел на компромиссы и на значительные жертвы во имя мира. Однако мирный процесс требует уступок c обеих сторон. Каждый раз мир казался достижимым, и когда партнер по переговорам выступал с предложением о подписании соглашения, Израиль отвечал положительно.

Сначала мирный процесс проходил под лозунгом: «Мир в обмен на территории». Израиль неоднократно выступал с конструктивными предложениями о мирном урегулировании конфликта, соглашался на болезненные уступки, отказывался от обширных территорий, выселял жителей поселений, отводил войска, демонтировал военные базы, освобождал из терем палестинских террористов и предпринимал шаги, чтобы дать палестинцам возможность заложить основы самоуправления. Так например, на состоявшихся еще в июле 2000 года переговорах в Кемп-Дейвиде премьер— министр Израиля Э.Барак отдавал палестинцам 95% территории западного берега Иордана, а также готов был компенсировать еще один процент территорий возле границ сектора Газа, соглашался обсуждать раздел Иерусалима и даже согласился на раздел Старого города. Это привело бы к тому, что все крупные города и деревни, где проживало 95 процентов палестинцев, были бы переданы под контроль Палестинской автономии. Однако палестинцы отвергли эти предложения. Через несколько месяцев палестинцы подняли вооруженное восстание (Интифаду), надеясь добиться своего силой. Интифада закончилась их военным поражением, и это столкновение дорого обошлось обеим сторонам.

Затем лозунг « мирного процесса» сменился. Это произошло, когда 30 апреля 2003 г. была опубликована новая программа, так называемая «Дорожная карта». Она была представлена Государственным департаментом США от имени «четверки», включавшей представителей ООН, Европейского союза, США и России. Ею предусматривалось полное урегулирование палестино-израильского конфликта до 2005 г., основанного на принципе мирного сосуществования двух государств — Израиля и Палестины. Так появился новый лозунг: «Два государства для двух народов». Уже который раз новой программой особо оговаривалась необходимость прекращения насилия и терроризма.

После заключения соглашений в Осло прошел 21 год. К каким же результатам за эти годы привел «мирный процесс»? Что получили Израиль и палестинцы? Итоги неутешительны.

Израиль за эти годы согласно достигнутым договоренностям освободил значительные территории в « обмен на мир». Вследствие этого площадь Палестинской автономии значительно возросла. Однако палестинцы территориальные уступки Израиля расценили как проявление деморализации и слабости еврейского государства. «Болезненные уступки» ослабили палестинский трепет перед Израилем, представили еврейское государство в свете уязвимости и дали новый импульс мечтам о его уничтожении. Результатом каждого израильского жеста, предпринятого для пользы переговоров в Осло, являлось оживление, радикализация и мобилизация палестинских политических организаций к войне и терроризму. Они резко усилили террор против Израиля. Их враждебность неуклонно возрастала. Насилие приняло беспрецедентный характер и формы. По подсчетам израильского министерства иностранных дел, палестинские террористы убили больше израильтян в течение пяти лет после Осло, чем в предшествовавшие пятнадцать лет /62/

Однако Израиль, желая все-таки добиться мира, уже в одностороннем порядке в качестве жеста доброй воли принял в 2004 году решение о выводе всех еврейских поселений и подразделений Армии Обороны Израиля с территории сектора Газа, а также выводе ряда поселений из Самарии. В результате, из сектора Газа было выведено 21 еврейское поселение, из Самарии — 4. Еврейская армия покинула сектор /67/. В скором времени сектор Газа был занят террористической организацией ХАМАС. Теперь уже степень уязвимости Израиля возросла еще больше. Израиль постоянно обстреливается ракетами, летящими из сектора Газа. Жители районов, граничащих с Газой, вынуждены постоянно скрываться в убежищах. Дальность обстрела израильской территории постоянно увеличивается. Ракеты падают не только в пограничных районах, но и далеко от них. Под обстрел попадают центр пустыни Негев и даже столица страны город Тель-Авив. В последнее время ракеты стали долетать и до Иерусалима.

Кроме того, выполняя резолюцию 425 Совета Безопасности ООН от 19 марта 1978 года в мае 2000 года Израиль вывел свои войска из Южного Ливана. После вывода израильских войск вся пограничная полоса оказалась под контролем боевиков «Хезболлы», которые занялись укреплением своих позиций и наращиванием военной мощи. Духовный лидер и «генеральный секретарь» Хезболлы шейх Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил: «В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет» /12/. Еще хорошо, что Израиль не уступил Сирии Голандские высоты. Сейчас, когда Сирия охвачена гражданской войной, ущерб безопасности Израиля возрос бы многократно.

Таким образом уступая свои территории Израиль мира не получил. Отступление Израиля из Ливана и сектора Газа обернулось не миром, а ракетными обстрелами. Отступление одной стороны привело к наступлению противоположной. Освобожденные Израилем территории повлекли их заселение мусульманскими террористами.Это все привело к резкому сокращению возможности Израиля обеспечить безопасность своих граждан. Страна стала более уязвимой. Успехи многих лет военных действий в основном были уничтожены. Кроме того был нанесен ущерб международному статусу Израиля, вновь возник вопрос о самом существовании суверенного еврейского государства. В итоге можно утверждать, что «мирный процесс» на деле является неуклонно нарастающим по своей интенсивности процессом удушения Израиля.

И продолжение этого процесса грозит еще большими бедами для Израиля. Палестинцы настаивают на передаче им еще большей территории. Израиль должен отступить к границам 1967 года. Никакой границы 1967 года не было и нет. Это демаркационная линия после окончания Арабо-израильской войны 1948—1949 годов между Израилем, с одной стороны, и Ливаном, Сирией, Трансиорданией (включая оккупированный ею до 1967 года Западный берег реки Иордан) и Египтом (включая оккупированный им до 1967 года Сектор Газа), с другой стороны. Но после Шестидневной войны этой линии прекращения огня стали придавать политический статус. Если Израиль пойдет и на эту уступку, то петля на шее Израиля затянется еще туже. Но и это еще не предел. Ведь процесс продолжается под лозунгом: «Два государства для двух народов». Имеется в виду создание палестинского государства и еврейского государства. Но совсем недавно Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил, что если палестинское государство будет создано, то в нем не будет ни одного еврея. И в то же время он еще раз подчеркнул, что палестинцы никогда не признают еврейский характер государства Израиль, и палестинские беженцы должны вернуться в Израиль. А их почти три миллиона. Это значит, что практически с государством евреев будет покончено. Тем самым будет создано два государства для одного народа. Этим Израиль будет задушен окончательно.

За ходом «мирного процесса» следят многие страны и общественные организации. И они вносят свою лепту в то, чтобы затянуть удавку на шее Израиля еще потуже. Но они о своих делах тоже слагают чудесные сказки. На них мы еще остановимся.

Если «мирный процесс» резко ухудшил ситуацию в Израиле, то надо думать, что он хотя бы принес пользу палестинцам. Надо сказать, что до договоренностей в Осло палестинцы обладали многими благами. Растущая экономика Израиля приносила им пользу, как и наличие порядка в повседневной жизни: функционировали школы и больницы, налажено было снабжение населения всем необходимым. Палестинцы свободно передвигались по территории Израиля, не было контрольно-пропускных пунктов. Они могли путешествовать по миру. Они даже основали несколько университетов. Сокращался терроризм. Росло признание Израиля в палестинской среде. И еще одно важное обстоятельство: палестинцы не были полностью зависимы от международной помощи. В результате «мирного процесса» все резко изменилось. Он не принес мира и палестинцам, а принес тиранию власти, ее бесчеловечность и коррумпированность не знающую границ, нищету, возросшую исламскую радикализацию, несостоятельность институтов власти и полную зависимость от международной помощи. Автономия стала профессиональной попрошайкой.

Как будет развиваться дальше этот процесс, означающий на практике не создание двух рядом расположенных государств, а замену Израиля палестинским государством? Палестинцы будут и дальше саботировать достижение договоренностей. И это будет продолжаться до тех пор, пока это приносит им пользу. Им в этих условиях нет необходимости идти на компромиссы, быть готовыми к конструктивному диалогу и взаимному признанию. Ведь израильская политика переговоров и уступок приводит к лишь к одному результату — нарастанию требований и претензий палестинской стороны. Эта политика меняет палестинцев лишь в одну сторону — в сторону большего экстремизма.

Израиль пошел на мирные переговоры с палестинцами, чтобы избежать новой войны. Сделав палестинцев партнерами по «мирному процессу», израильское правительство оживило палестинское движение, которое дышало на ладан после того, как оно скомпрометировало себя поддержкой Саддама Хусейна в 1991 году. Арабы в течение «мирного процесса» демонстрируют свою склонность к разрушению и полны ненависти к Израилю: на Израиль падают ракеты из тех мест, которые он покинул, демонизация Израиля постоянно возрастает и достигла невиданного размаха, молодое поколение воспитывается в духе ненависти к еврейскому государству. По сути дела это война. Война, в которой считаются допустимыми самые извращенные методы ее ведения. Война, где мирное население используется в качестве защитного щита, где ракеты запускаются из мест наибольшего скопления людей, каковыми являются школы, больницы, жилые лома. Война, в которой используется такой бесчеловечный вид оружия, как террористы- смертники. Израиль пытается демонстрировать свое человеколюбие. Он заранее предупреждает мирное население об обстреле того или иного района и просит население во избежание жертв покинуть этот район.

Наверное, это единственная в мире страна, которая действует подобным образом. Но этим Израиль не добьётся мира. Война есть война. Для того, чтобы конфликт закончился, одна сторона должна потерпеть поражение в этой войне, а другая — победить. Если Израиль не одержит победы и тем самым не заставит противника отказаться от своих целей, не подавит его волю вести и дальше войну, то он будет стерт с лица Земли. Если Израиль победит, то арабские соседи смирятся с его существованием и запросят мира. И пойдут на установление нормальных политических, коммерческих, культурных и человеческих отношений с израильтянами.Только эти два варианта теоретически возможны. Все остальные не приведут к миру в условиях Ближнего Востока, а будут являться миной замедленного действия, как предпосылкой для будущих войн. Израиль не добьется мира с палестинцами, если вместо уступок не поставит своей целью сломать волю палестинцев к уничтожению Израиля. Переговоры по западному сценарию с подписанием договоров и соглашений действуют в обратном направлении, они только посылают победные импульсы палестинцам, усиливая их надежды на победу и укрепляют волю к борьбе.