Создатель сообщества “Тыквенный латте” Татьяна Глезер в интервью 9 каналу подчеркнула: аналитический центр Henry Jackson Society и исследовательская группа Fifty Global наглядно показали миру, что ХАМАС предоставляет ложные данные.
Как мировые СМИ искажали данные о жертвах в секторе Газа
Британское издание The Telegraph опубликовало статью “Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel'” (“Число убитых мирных жителей в Газе ‘раздуто, чтобы очернить Израиль'”). В материале подробно разобраны масштабные манипуляции в освещении конфликта между Израилем и ХАМАС, которые систематически использовались ведущими западными СМИ.
Манипуляции в СМИ: ключевые факты
Анализ более 1400 публикаций десятков западных изданий, таких как CNN, BBC, The New York Times, ABC, The Guardian, The Washington Post, Reuters, Associated Press и других, выявил:
- 97% изданий игнорировали данные о числе боевиков среди погибших.
- 84% публикаций вообще не упоминали, что среди жертв есть вооружённые члены ХАМАС.
- 20% СМИ принимали данные Министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАС, как «общепринятые» и не уточняли их источник.
- Только 2% статей предупреждали читателей о том, что данные ХАМАС невозможно проверить.
- Одновременно 50% публикаций ставили под сомнение достоверность информации из израильских источников.
Эти данные демонстрируют явно односторонний подход к освещению событий, что противоречит принципам объективной журналистики.
Как искажались данные ХАМАС
Британский аналитический центр Henry Jackson Society, исследовательская группа Fifty Global и институт IISLS (International Institute of Social and Legal Studies) установили, что Министерство здравоохранения Газы, подконтрольное ХАМАС, систематически:
- Включало естественную смертность в число жертв конфликта.
- Регулярно записывало боевиков как мирных жителей, в том числе женщин и детей.
Эти искажения, которые западные СМИ ретранслировали без должной проверки, привели к распространению ложных представлений о конфликте.
Последствия информационной кампании
Манипуляции данных вызвали массовые протесты в западных странах против Израиля. Распространялись фейки о «непропорциональном ответе» Израиля, «этнических чистках» и завышенных цифрах потерь среди мирного населения. Это, в свою очередь, привело к всплеску антисемитских настроений на по всему миру.
Это не просто игры с цифрами — манипуляции с количеством жертв имеют далеко идущие последствия. Искажённые данные формируют ложное представление о ситуации в сознании миллионов людей по всему миру, что напрямую влияет на международное общественное мнение. Более того, такие искажения оказывают давление на лидеров стран, формируя повестку, способную изменить курс внешней политики, финансирования и даже принятие решений о военной или гуманитарной помощи. В условиях, когда глобальная стабильность и безопасность зависят от точной информации, подобные манипуляции становятся опасным оружием, способным спровоцировать новые конфликты и ухудшить отношения между государствами.
Что это значит для журналистики?
Нарушение базовых принципов журналистики в данном случае очевидно: отсутствие проверки данных, использование сомнительных источников и односторонний подход к освещению конфликта подрывают доверие к СМИ как институции.
Можно ли ожидать перемен?
Как отметил Александр Роднянский в своём Telegram-канале, публикация в одной, даже авторитетной, британской газете вряд ли изменит сложившуюся ситуацию. Миллионы людей, поддерживающих действия террористов, вряд ли пересмотрят свои взгляды. Тем не менее, открытое обсуждение этой проблемы необходимо для формирования более объективного общественного мнения.
Случай с освещением конфликта в Газе стал примером того, как искажённая информация может влиять на массовое сознание, усиливая напряжение в обществе и порождая новые волны ненависти. Такие манипуляции — это не только вопрос журналистской этики, но и угроза глобальной безопасности.