IsraLove
Палестинские сказки. Парадоксы демократии

Поддержи нас!  Нажми:   
Младенец дремлет. Теплится звезда,
как уголь под остывшею купелью.
И гости, не коснувшись головы,
нимб заменяют ореолом лжи.
Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней.Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
И.Бродский


Цикл статей Льва Кноринга
Палестинские сказки



Сказочная Палестина
Сотворение народа
Грозный великан
Гадкий утенок
Испытание миром
Рука друга
Чужая земля
Незаконные форпосты
Под маской вождя освободительного движения
Странные странники
Государство в тумане
Сказание о невидимом граде
Левый марш
Парадоксы демократии
Ряд вопросов
Израиль признан страной демократической. Это страна развитой промышленности, высокой культуры, передовых технологий. Ее продукция во всех областях промышленности и сельского хозяйства пользуется большим спросом в мире. Ее достижения в области высоких технологий столь существенны, что многие страны сотрудничают с Израилем в этой сфере. Ее культура –это культура и современная, и древней цивилизации. Израиль создал одну из лучших в мире армий, собственную оборонную науку и промышленность, не имеющих аналогов. Можно утверждать, что Израиль выполняет одну существенную из своих задач — прорыв в научно-культурной сфере нашей цивилизации. Да, речь идет именно о цивилизации. Но Израиль выполняет еще и другую миссию. И.Губерман в интервью с Д.Быковым, отвечая на его скептическое отношение к самому факту существования Израиля, ответил ему: «Но не задумывались ли вы, если серьезно, — что у евреев сегодня другое предназначение? Что они — форпост цивилизации на Востоке? Что кроме них, с их жестковыйностью, и самоуверенностью, и долгим опытом противостояния всем на свете, — кроме этого никто не справился бы? Ведь если не будет этого крошечного израильского форпоста — и весь этот участок земли достанется такому опасному мракобесию, такой агрессии, такой непримиримой злобе, что равновесие-то, пожалуй, и затрещит. Вот как выглядит сегодня миссия Израиля, и он, по-моему, справляется» /33/.

Поэтому, совершенно непонятно, почему демократические страны : Европа и Америка постоянно действуют вопреки интересам Израиля, защищая его врагов в лице арабского мира. Почему демократические страны, продвигая и даже насаждая, где только возможно, эту самую демократию, не поддерживают демократического Израиля, а поддерживают тоталитарные, диктаторские арабские режимы? Поддерживают их агрессию, их мракобесие, сползание во времена средневековья. Почему действия Израиля по защите своей страны, по обеспечению безопасности населения всегда объявляются очередной агрессией Израиля? Почему побежденные судят победителя, а не наоборот? Почему нападающая арабская сторона – это жертва агрессии, а обороняющийся Израиль – это агрессор? Почему Израиль должен мириться с постоянными обстрелами ракетами, летящими из Газы, на его населенные пункты? Эти вопросы я часто задаю себе, ища на них ответ.

Такая позиция демократических стран имела место еще и до образования еврейского государства. Евреи были на стороне антигитлеровской коалиции, состоящей из демократических стран, и во время Второй мировой войны. Уже 6 сентября 1939 года президент Всемирной Сионистской организации Хаим Вейцман
написал премьер-министру Великобритании Чемберлену письмо, в котором сообщил что евреи обязаны внести свой вклад в защиту священных ценностей…и будут сражаться на стороне демократий /90/ .

Хочу обратить внимание на то, что речь в письме идет о защите священных ценностей, т.е. эти демократические ценности разделяются и евреями. И евреи воевали в армии союзников. Воевали и в армии Великобритании, несмотря на то, что британцы не позволяли евреям из других стран репатриироваться в Эрец Исраэль. Этим они обрекали миллионы евреев на смерть, лишая их возможности спастись от нацистского уничтожения. А арабы поддерживали Гитлера. И все равно, британцы, полностью закрыв Эрец Исраэль для евреев из других стран, потворствовали арабам, а не евреям.

Уж коли речь зашла о Второй мировой войне, то к этому остается только добавить, что и Европа, и Америка также закрыли свои страны и не принимали евреев, отсылая их назад туда, откуда они бежали. Отправляли на верную смерть. Еврейским беженцам не дали возможности спастись.

А сейчас Израиль вынужден защищать себя, также находясь в одиночестве. Чтобы выстоять, победить, сохранить страну народ Израиля совершил гигантские усилия и принес многочисленные жертвы. А ведь на стороне его противников были не только арабские диктаторские режимы, но и СССР -одна из сверхдержав со всей ее гигантской тоталитарной мощью. А также зараженные левизной европейская и американская демократии /60/.

В 1981 году Сергей Довлатов написал: «Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства» /25/. Эти требования звучат и сегодня. Звучат с все нарастающей силой. И первую скрипку здесь играют демократические государства. Ведь они сильны, авторитетны, обладают большим влиянием на мировые события и при желании могли бы положить подобной ситуации конец. В чем здесь причина? Почему демократии не солидаризируются друг с другом? Ведь, казалось бы, демократическое сообщество в интересах продвижения демократии должно быть единым.

Прежде чем приступить к обсуждению этого вопроса, я хотел бы сказать несколько слов о том, что, по моему мнению, представляет собой или должно представлять это понятие «демократия». Существует множество толкований этого термина. Предлагается целый набор условий, которые должны выполняться при демократическом правлении. Я бы хотел отделить существо дела от условий.

Любой общественно- политический строй характеризуется определенной системой взаимодействия власти и общества. Любая власть стремится увеличить свои властные полномочия, поставить под свой контроль как можно больший объем жизни общества, контролировать и управлять буквально всем, не считаясь ни с кем. Общество, в свою очередь, противится этому, оно стремится к контролю над властью, ему нужно оказывать влияние на действия власти, сделать ее зависимой от общества. Это как качели. То одна сторона перевешивает, то другая.Здесь можно выделить две крайности. Одна из них- власть никому не подчиняется, действует только по собственному усмотрению, общество никакого влияния на власть не оказывает, оно совершенно бесправно. Эта ситуация отвечает диктаторскому режиму. Другая крайность противоположна рассмотренной. Власть бездействует, она ни обладает ни влиянием на жизнь страны, ни возможностью в ней что-либо сделать, жизнь в стране становится неуправляемой. Царит полное безвластие. Это уже анархия, стихия, полный беспорядок. Все остальные общественно-политические формации находятся на этой шкале между ними. Итак, демократия – это оптимальное взаимодействие власти и общества. Власть имеет достаточно полномочий, чтобы эффективно управлять страной. Но при этом она зависима от общества. Общество контролирует власть и оказывает на нее влияние. Власть вынуждена считаться с обществом. Здесь я говорю об оптимальном соотношении. А не о наилучшем. Если говорить весьма приближенно и не совсем верно, оптимальное означает получение желаемого результата при наименьших потерях. А потери все равно будут. Так что изъяны демократии, которую так любят за это критиковать, вполне естественны. Иного результата здесь быть не может. Но и ничего лучшего человечество пока не придумало. И з данного мною определения следует, что рассматриваемое взаимодействие не есть нечто неизменное, основанное на каких-то четких рецептах. В одних случаях, например, при военном положении, объем полномочий у властных структур может увеличиваться, в других может иметь место обратное явление. Граница здесь подвижна, все зависит от внешних условий, на какие вызовы приходится отвечать.

А все те условия, которыми пытаются охарактеризовать демократию, это на самом деле инструментарий, с помощью которого обеспечивается это оптимальное соотношение. К их числу относятся разделение властей, многопартийная система, независимость судов, права человека, честные выборы, свободная пресса, верховенство закона, борьба с коррупцией и прочее, всем хорошо известное. Каждое из этих условий должно выполняться на деле, а не быть декоративным, что нередко имеет место. И по отношению к каждому из этих инструментов речь должна идти об эффективном его применении. Взять, к примеру, верховенство закона. Это довольно опасное условие. В фашисткой Германии евреев уничтожали на законных основаниях. Таковы были законы. Но это была отнюдь не демократическая норма, хотя верховенство закона было обеспечено. То же самое можно сказать о правах человека. Существует множество ситуаций, когда люди оказываются в неравном положении. Одних принимают в Университет, а других нет. Не принимают тех, кто не обладает требуемыми знаниями. Одним предоставляется хорошо работа, а другим нет. Не может получить хорошую работу тот, кто не обладает соответствующей квалификацией. Одни старались получить необходимые знания, высокую квалификацию, а другие этого не делали. Первые осознавали, что они сами ответственны за свою жизнь и прилагали усилия, чтобы обрести и право на поступление в Университет, и право на высокооплачиваемую работу. Так и должно быть. Право и ответственность за себя самого должны быть неразлучны. Нет ответственности – нет и права. Есть масса людей, которые считают, что за все ответственно государство. Если оно демократическое, оно должно преподнести им хорошую беззаботную жизнь. И появляется возможность лентяям бездельничать, семьям рожать детей в большом количестве, совершенно не заботясь о том, смогут ли они их прокормить. С себя они эту ответственность снимают, об этом должно позаботиться государство.Вот и устремляются в эти демократические страны эмигранты, претендуя на те же условия жизни, которые имеют граждане страны. Граждане, которые своим трудом способствовали процветанию этой страны. Эмигранты этого не делали. Более того, среди них есть такие, которые прибывают в страну не для того, чтобы адаптироваться в этой стране, приняв ее культуру, менталитет и законы. Наоборот, они хотят разрушить страну, изменить ее законы под себя, навязать ей свой стиль жизни. Что в итоге и происходит. Противиться этому нельзя. Это же нарушило бы их права, права человека. В итоге права человека оборачиваются правом на безответственность, правом на отсутствие обязанностей. Демократия должна защищать себя, а не быть в плену ею же придуманных постулатов. Права человека не есть нечто изначально полагающее. У гостя и у хозяина дома разные права. Это неравенство вполне естественно. Иначе это будет совсем другой дом. Поэтому я и говорю об эффективном применении каждого из инструментариев.

Так почему все же демократии Запада не солидаризируются с Израилем, не поддерживают его в сложившейся ситуации, когда имеется реальная угроза самому существованию еврейского государства? Поневоле закрадывается подозрение: а может быть западные демократии не устраивает существование Израиля, и они, как и арабские страны, хотели бы, чтобы эта страна исчезла с лица Земли?

Отношение западных демократий к Израилю в существенной мере определяется давлением, оказываемом на них арабскими странами. Европа и Америка поддаются этому давлению в силу их зависимости от арабских стран в экономическом и финансовом плане. Я имею в виду арабскую нефть и арабский капитал, без которых давно уже не может обходиться экономика демократий. Но дело не только в этом, а может быть даже совсем не в этом. В конце концов при желании они могли бы проводить более взвешенную политику, не идя столь рьяно на поводу у арабских стран. Видимо, у демократий есть свои претензии к Израилю, отвечающие их собственным интересам, свой взгляд на право Израиля располагаться в Палестине.

Здесь придется обратиться к истории создания еврейского государства. Необходимость создании в Палестине национального очага для еврейского народа утверждалась в декларации Бальфура. Она была одобрена с 1918 по 1922 годы Францией, Италией, США. 24 апреля 1920 г. на конференции в Сан-Ремо «Декларация Бальфура» была утверждена союзниками как основа послевоенного урегулирования в Палестине, а 24 июля 1922 г. включена в текст мандата Великобритании на Палестину, утверждённого «Лигой Наций» /22/.

Эта Декларация сразу вызвала возмущение христианского мира. Папа Римский Бенедикт ХV уже 10 марта 1919 года заговорил о неприемлемости идеи организации в Палестине еврейского национального очага. Он указывал, что христиане Запада ценой упорных и длительных, на протяжении столетий, усилий пытались вырвать Палестину из-под гнета неверных. Евреи –это враги христианской цивилизации и они, в случае организации в Палестине их национального очага, приложат все усилия, чтобы разрушить христианство даже в его колыбели. Святые места окажутся во власти врагов христианства. Одно из французских изданий в январе 1920 года обратилось к христианским народам со словами. «о христианском идеале, о том, что будет позором, если мы допустим, что колыбель нашей религии попадет под политическое господство иудаизма, замаскированное или открытое… Спасительной необходимостью является союз между христианами, а также христиан с мусульманами…» /30/.

Демократические страны – это страны, в большинстве своем, христианского мира. Вот в этом все дело. Приведенные выше высказывания обнажают одну из истинных причин антиизраильской и проарабской политики демократических стран Запада. Вся антиизраильская политика, замешана на многовековой ненависти христиан к иудеям. В этом ее корни. Нынешние антиизраильские кампании в западных странах являются плодом в том числе и этой ненависти. Западные страны уже в начале ХХ века предпочитали, чтобы Святая земля оставалась под властью мусульман, а не иудеев. И они еще со времен крестовых походов считали Святую землю своей землей. Ведь эти походы проводились не под лозунгом завоевания Святой земли, а под лозунгом ее возвращения в лоно христианской церкви. Возвращения ее законному хозяину. И они никогда не согласятся отдать эту свою землю, Святую для них землю, землю возникновения западной цивилизации с ее христианскими ценностями врагам христианства. Каковыми, по укоренившемуся убеждению, являются иудеи. Для этого все средства хороши, даже союз с мусульманами. Для прикрытия этих целей и были введены в обращение такие понятия, как политкорректность и толерантность. Они позволяют скрывать истинные цели, не называть вещи своими именами, игнорировать реальные факты, заменяя их туманными выражениями..

Плоды этой политики сейчас проявляются в резком усилении антисемитизма во всем мире и экспансии мусульман в Европу и Америку.

В настоящее время мы являемся свидетелями буквально потока беженцев из стран исламского мира. Часто они проникают в страны Запада нелегально, пользуясь тем, что правозащитники отстаивают принцип, согласно которому им нельзя отказывать в убежище из гуманитарных соображений. Под давлением этих правозащитников страны Запада практически вынуждены принимать безоговорочно всякого беженца. Сейчас можно сказать происходит колонизация в обратном направлении. Жители бывших колоний устремились в страны- колонизаторы. Исламская экспансия имеет те же цели. Они приезжают не для того, чтобы честно работать, кормить семью, составить часть народа страны приезда, а для того, чтобы покорить этот народ, завоевать страну приезда, распространить на нее идеологию ислама. Не эмиграция вообще, а именно мусульманская эмиграция составляет большую проблему для стран Запада. Проблему создает религиозная идеология мусульман, идеология ислама. В самой идеологии ислама заложено его насильственное распространение по всему миру. Мир делится на землю ислама, где действуют законы шариата, и землю войны, к которой относится вся остальная территория. Эту- то территорию и необходимо подчинить мусульманской власти. Мухаммед сказал: «Мне приказано воевать с людьми, пока они не засвидетельствуют, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед Его Слуга и Его Посланник, они не повернутся в направлении нашей киблы (направление для молитвы) и не будут молиться как мы. Когда они станут делать так, мы будем не вправе отнять их жизнь и собственность, кроме того, что причитается от них». Отсюда следует, что все немусульмане должны быть либо покорены, либо уничтожены. Этим провозглашается «джихад» – война с неверными за распространение ислама. Помимо этого запрещен выход из ислама, за что по шариату полагается смертная казнь. Эти установки исключают установление нормальных отношений мусульман с теми, кто их не придерживается и даже выступает против них. Есть такие и среди мусульман. Не все они следуют заповедям ислама. С такими можно установить в жизни нормальные отношения. Но всегда были, есть и будут те мусульмане, которые руководствуются идеологией ислама. Их отношение к окружающему миру носит явно агрессивный характер. И чем больше будет расти влияние мусульман в обществе, тем менее стабильным оно будет /58/.

В Европе исламисты действуют весьма активно. Нередко они требуют, чтобы законодательство той или иной страны были изменено под мусульман. И вот уже лондонские священнослужители призывают узаконить в Соединенном Королевстве шариат. Во Франции проходят уличные погромы. Правительство страны по результатам осенне-зимних погромов решило платить деньги арабам и алжирцам, полагая, что их выходки продиктованы бедностью. Алжирцы, калечащие французских полицейских, турки, убивающие немецких женщин, марокканцы, режущие голландских режиссеров, арабы, взрывающие пассажиров английской подземки – такие погромы в Европе стали не редкостью. Дело дошло до того, что толпы арабов вопили на улицах коренным жителям Дании и Франции: «Убирайтесь отсюда, это наша земля!». Почти в каждом крупном городе Европы появились мусульманские кварталы, представляющие собой некие запретные зоны, куда даже хорошо вооруженные полицейские входят с опаской. Здесь правит насилие, царят средневековые правила общежития. Отсюда пополняются криминальные структуры и армии джихадистов. Отсюда выплескиваются толпы погромщиков на улицы еще совсем недавно благополучных кварталов. Во Франции такая автономия уже фактически стала явью. В окрестностях крупных городов возникло около 800 мусульманских анклавов, куда нет доступа представителям власти и полиции, где население живет не по законам страны, а по законам шариата. Вот эти-то зоны и можно использовать в качестве плацдармов для осуществления новой стратегии замаскированного джихада.

В школах Европы учащиеся подвергаются насилию со стороны школьников-мусульман. Учителя многих школ добились того, что на занятиях их охраняют от агрессивных мусульманских учеников полицейские. Европа массово застраивается мечетями. Еще в апреле 2012 года появились сообщения, что 2013 год обещает стать рекордным по числу строящихся исламских культовых сооружений, В 2013 году в Европе от Бельгии до Греции, от Испании до Германии наблюдается бум строительства мечетей. Исламские религиозные сооружения проектируются как гигантские просветительские комплексы площадью до десятков тысяч метров. Они появятся даже в традиционно консервативных католических Ирландии и Испании. В Германии под мечети будут перестраивать христианские храмы, а шотландские священники в Абердине поделили помещения храма с мусульманами. Протестующие против строительства мечетей арестовываются и подвергаются штрафам в пользу «правозащитных» организаций, пропагандирующих мультикультурность /27/. Города Европы стали неузнаваемыми. Засилье мусульман резко изменило их облик.

Европа уступает натиску мусульман, удовлетворяя их многочисленные требования, зачастую идущие в разрез с существующими в ней традициями и законами. Эти уступки обосновываются тем, что в противном случае будут нарушены права человека, В то же время международное законодательство не очень-то считается с теми же правами граждан стран, на которые выплескиваются волны прибывающей мусульманской лавины. Граждане этих стран в конечном итоге лишаются каких-либо преимуществ перед иммигрантами.

Огромная волна мусульманской иммиграции повлияла и на экономическое положение в Европе. Ведь, многие пробираются всеми правдами и неправдами в сытную Европу именно из-за высокого уровня социального обеспечения. Они пополняют ряды получателей социальных пособий, не проявляя никакого желания работать, желания интегрироваться в страну.своего нового проживания.У Европы накопился большой долг в частности благодаря и этому явлению. Так ожидаемый в 2013 году внутренний валовой продукт стран Евросоюза сравняется с размером средств, имеющихся в распоряжении стран третьего мира. Общий размер золотовалютных резервов и суверенных фондов, а также дочерних инвестиционных компаний суверенных фондов, представляют эти средства. Они-то и контролируются такими странами третьего мира как Китай, Сингапур, Южная Корея и конечно же, арабскими шейхами. Если в XIX веке страны третьего мира были должниками Европы, то теперь ровно наоборот Запад является должником Китая, Сингапура, Южной Кореи, арабских нефтяных держав. Характерно, что Греция под угрозой дефолта обращалась сначала к арабам, а потом к китайцам. А к Евросоюзу она обратилась только тогда, когда и те, и другие ей отказали, В итоге Евросоюз объявил программу помощи Греции. В мае 2010 года была выкуплена первая партия греческих бондов за 13 миллиардов евро. Эпохальная сделка для страдающей от нехватки кэша Европы. Государственный долг Европы вырос не из-за войны, как это было раньше, а из-за непомерных социальных расходов. И если государственный долг, связанный с войной, можно выплатить, то государственный долг, вызванный социальными расходами, в принципе, безнадежен. Он может только увеличиваться, потому что законы демократических стран поощряют безделье и наказывают трудолюбие. Отсюда вытекают совершенно чудовищные социальные последствия /48/. Социальные службы в государствах Европы переориентируются на преимущественное обслуживание мусульманского меньшинства. Этот процесс идет по нарастающей степени. К примеру, в Дании, на долю мусульман приходится 40% расходов государства по программам социальной защиты, хотя их число составляет всего 5% всего населения.

Демографическая ситуация в Европе также угрожающе меняется. Исламизация захватывает Европу нарастающими темпами. Прогнозы становятся все мрачнее и безнадежнее. Во Франции мусульманские иммигранты, представленные выходцами из стран Северной и Черной Африки, составляют по разным подсчетам от 10% до 15% населения страны. Ожидается, что к 2030 году их численность достигнет 25%. Это чревато тем, что в результате голосования все ветви власти окажутся в руках мусульман, ибо их отличает сплоченность, в то время как для коренного население характерна разобщенность. Ситуация в других странах Европы развивается в том же направлении. Мало кто теперь сомневается в справедливости прогноза знаменитого арабиста Бернарда Льюиса, который предсказал, что к концу нынешнего века Европа будет поглощена мусульманским миром. Вопрос лишь в том, как это произойдет /40/,

Самое печальное заключается в том, что Европа не принимает никаких мер к исправлению этой ситуации, не осознает всю пагубность гигантской волны мусульманского нашествия, готового затопить Европу. Власть имущие находятся в плену своих далеких от реальности политических и социальных построений, способных только ввергнуть страны в хаос. Силу в политике набирает популизм, что, в конечном итоге, ничего кроме потерь странам не приносит. Критика этого курса не допускается. Достаточно сказать, что в 2010 году в Германии вышла книга немецкого политика Тило Саррацина с многоговорящим названием «Германия самоликвилируется». В ней он, опираясь на факты, доказывает, что мигранты-мусульмане даже во втором и третьем поколении в большинстве своём не могут, да и не хотят интегрироваться в немецкое общество. В статистике по безработице и преступности, указывает автор, фигурирует много мусульманских мигрантов, Вызванное миграцией мусульман изменение этнического состава населения, приводит, по мнению автора, к тому, что оно всё более «тупеет», то есть падает его общий интеллектуальный уровень. Реакция политиков на эту книгу была предсказуемой. Автор был подвергнут общественному бичеванию. А, ведь, согласно данным социологического опроса 51 процент опрошенных граждан Германии оказались согласны с утверждениями Тило Сарацина о том, что турецкие и арабские мигранты не хотят либо просто не способны интегрироваться в немецкое общество /15/.

В Америке экспансия ислама еще не достигла характерной для Европы интенсивности, но европейская тенденция сохраняется и здесь. Но имеются здесь и свои особенности. Они связаны с проникновением мусульман в сферу американской экономики, что, естественно, отражается и в росте влияния мусульман на политическую жизнь страны. Наиболее значимым игроком на этой сцене среди мусульманских стран являются арабские страны, особенно Саудовская Аравия. Начало денежным потокам Саудовской Аравии в Америку положила покупка университетов, где появились кафедры изу­чения ислама, мечети, гранты на исследования.Теперь они не могут обходиться без щедрых арабских субсидий. Затем последовали американские СМИ. Шейхи и принцы стали владельцами или совладельцами мировых информационных агентств, газет и телестанций. Стратегические американские порты, принимающие контейнеры из-за границы приобрели совладельцев в ОАЭ. Затем последовала приносящая еще больший эффект «покупка» саудитами журналистов , к примеру, таких серьезных изданий как «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс». Еще больший эффект принесла последовавшая затем покупка видных политиков. Подозрение в этом отношении вызывают супруги Клинтоны. Дело в том, что саудовский принц пожертвовал на Библиотеку Клинтона полмиллиарда, и стали выясняться странные вещи. Один из руководителей Фонда Клинтона, кстати член «Мусульманских братьев», пытался организовать в Каире беспорядки, а в Госдепартаменте, возглавляемом Хиллари Клинтон, на нескольких руководящих постах оказались также члены «Мусульманских братьев», и даже главная советница госпожи госсекретаря оказалась из семьи руководителей «Братьев». А ведь, Хиллари Клинтон, как в свое время и Биллу Клинтону, были доверены важнейшие секреты страны. Естественно, что возникает вопрос, в чем причина выбора Клинтонами таких людей на ответственные посты? Уж не связано ли это с пожертвованным полмиллиардом?

Но, конечно, главным достижением саудитов оказалось продвижение в президенты США Барака Обамы. Американские СМИ, подпитанные саудовскими деньгами, не стали прояснять многие спорные моменты биографии кандидата, которые могли бы привести к исключению его из списка кандидатов. Приход Обамы к власти привел к тому, что Америка начала терять свое доминирующее значение в мире.

Внешняя политика Оба­мы стала все больше напоминать возвращение долга саудитам. Ведь сейчас сунниты борются с шиитами за доминирование в исламском мире, а потенциально и за доминирование глобальное. Саудовская Аравия – государство суннитов. И Америка во всех конфликтах выступает на стороне суннитов. Она всегда поддерживает «Мусульманских братьев». Так было в Тунисе, в Ливии, в Египте, сейчас — в Сирии, ибо «Мусульманские братья», как и «Аль-Каида» — сунниты, также как и Саудовская Аравия, о чем я уже говорил. Принцу этой страны президент Обама кланялся в пояс. И вот появилось сообщение, что Саудовская Аравия готова оплатить Америке бомбежку Сирии. Это сообщение можно понимать только так, что саудиты пытаются нанять армию США для того, чтобы превратить Сирию в суннитскую страну /21/. Вся политика Америки на Ближнем Востоке объясняется только одним: США всегда действуют так, как выгодно Саудовской Аравии. Единственным и тотальным бенефициаром от политики Америки на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия, потому что разгром Ирака и ослабление Ирана позволили Саудовской Аравии стать региональной сверхдержавой. Америка уже не может карать страны третьего мира за нарушение прав человека. Не может в силу своей экономической слабости. Ведь по данным за 2013 год ее государственный долг составляет почти 17 триллионов долларов. Размер же средств, имеющихся в распоряжении Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских шейхов, превышает весь внутренний валовой продукт (ВВП) США, который составляет 16 триллионов /48/. Америка уже не может вести свою игру и все чаще оказывается задействованной в чужой игре. События разворачиваются так, что наводят на мысль, что христианские страны Запада заключив союз с мусульманами против евреев подписали себе этим смертный приговор.

Вторым следствием этого договора является резкое усиление антисемитизма во всем мире. Участились случаи нападения на синагоги, еврейские общины и семьи евреев. Имели место и убийства евреев, причем в разных странах. В Европе стало опасно быть евреем. Примерно те же явления имеют место и в Америке.

Возник новый вид антисемитизма, прикрываемый критикой Израиля. Тенденция к делигитимации существования Израиля как еврейского государства и его демонизация с годами усиливается не только в Европе, но также и в Соединенных Штатах. Проводятся компании изъятия капиталовложений и бойкота Израиля, идет электронная антиизраильская вакханалия в Интернете, организуются антиизраильские митинги на кампусах, в профсоюзах, церквях и других заинтересованных группах.

Антиизраильская пропаганда расширяется , охватывая все СМИ, звучит в речах политиков, отражается в решениях всевозможных организаций. Они действуют в разных направлениях. Не редкостью стали обвинения Израиля в апартеиде. Особую поддержку этому направлению оказала книга политика такого ранга, как бывший президент Америки и к тому лауреат нобелевской премии мира Джимми Картер. В своей книге «Палестина: мир, а не апартеид» он заявил, что сегодняшняя политика Израиля на палестинских территориях является «системой апартеида», Излишни говорить, что это утверждение не имеет под собой никакого реального основания.

Израиль сейчас переживает тяжелые времена. В ответ на непрекращающиеся обстрелы населенных пунктов и городов Израиля террористической организацией ХАМАС из сектора Газы, причем с возрастающей интенсивностью и увеличенной дальностью полета ракет, так, что сигналы тревоги впервые звучали в Иерусалиме, Израиль вынужден был начать военную операцию «Несокрушимая скала». Ее целью является полное и окончательное прекращение обстрелов территории еврейского государства. При этом выяснилось наличие в Газе многочисленных хорошо замаскированных туннелей, оборудованных под бункеры со складами оружия и пусковыми установками ракет. Эти туннели являются достаточно широкими, чтобы могли пройти транспортные средства. Туннели электрифицированы, в них проложены линии связи. Один такой обнаруженный туннель был заминирован и находился под израильским детским садом. Туннели снабжены ходами сообщения, ведущих на территорию Израиля. Входы в туннели замаскированы школами, мечетями, больницами. И даже в подвале школы Ближневосточного агентства ООН по делам палестинских беженцев располагался склад ракет. Предназначались туннели для захвата заложников и совершения терактов. Масштаб и уровень фортификационных сооружений поразителен. По самым приблизительным подсчётам стоимость этой инфраструктуры оценивается более чем в миллиард долларов. ХАМАС умело переводит денежную гуманитарную помощь, посылаемую ему правительствами Америки и Европы на борьбу с безработицей, здравоохранение, образование, продовольствие и медикаменты в оружие против Израиля. И, естественно, мировая общественность стала принуждать Израиль к прекращению этой операции. Началось давление на Израиль. Начался переговорный процесс. Президент США Обама в непозволительном тоне потребовал от Израиля немедленного прекращению огня. Это позволило бы ХАМАСу сохранить туннели и ракетный потенциал нетронутыми. Соответственно, не дало бы возможности Израилю завершить жизненно важную операцию. Израиль сразу ощутил на себе сильное давление со стороны США, действующих совместно с ООН, Турцией и Катаром. Выступающий в качестве посредника Египет, что устраивало Израиль, также подвергся сильному давлению Америки. Госсекретарь Керри привлек в качестве посредников Турцию и Катар, отстранив Египет, чем завел переговоры в тупик. Ведь в Катаре находится политическая верхушка ХАМАСа и туда же ретировались лидеры египетских братьев мусульман. Сейчас, когда я пишу эти строки (август 2014 года), между Израилем и ХАМАСом достигнуто соглашение о длительном прекращении огня, на условиях предложенных Египтом, а не Турцией с Катаром. Практически ситуация вернулась в то положение, с которого началась операция. Угроза возобновления обстрела территории Израиля из Газы после «длительного» перерыва сохраняется. Президент США Барак Обама, много раз утверждавший «Я защищаю Израиль» выступил в этом конфликте явно на стороне террористической организации Хамас.

И как всегда при проведении Израилем военной операции по защите страны от обстрелов и террористических атак в мире была развязана антиизраильская, а на самом деле, антисемитская компания. Здесь нет смысла останавливаться на описании этой компании. Достаточно открыть газету, включить радио, посмотреть телевизор, чтобы понять ее сущность и масштаб. Политические противники были едины в осуждении Израиля. Под прикрытием критики Израиля в ход пошли откровенно антисемитские высказывания. Не могли пропустить такую возможность правозащитные организации и, конечно же, ООН. Совет ООН по правам человека признал, что в отличие от Израиля, у них к палестинским террористам из ХАМАСа претензий нет, а вот Израиль совершает преступления. На экстренном заседании Совет постановил создать комиссию по расследованию «израильских военных преступлений в секторе Газа». Этому решению вторила верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй. Она заявила; «Весьма вероятно, что Израиль нарушил законодательство в области прав человека и совершил в секторе Газа военные преступления». Она сообщила, что создана комиссия, которая займется расследованием действий Израиля на палестинских территориях с момента похищения трех студентов ишевы 12 июня 2014 года. Задача комиссии определить «круг лиц, ответственных за нарушение международного гуманитарного права и привлечь виновных к ответственности». Обстрелом ХАМАСом мирного населения Израиля и использованием мирного населения Газы в качестве мирного щита, превращением больниц в военные штабы, школ – в хранилища боеприпасов, размещением ракетных установок около жилых домов и мечетей, что действительно является двойным военным преступлением, ООН не заинтересовалась. Но нашла необходимым выразить по сути поддержку террористам ХАМАСа /56/.

Не прошла мимо этих событий и Турция. Турецкий лидер Р.Эрдоган поспешил заявить, что «Израиль в своем варварстве превзошел Гитлера» /56/.

Волна антисемитского угара, рожденная людьми образованными и солидными в стенах высоких кабинетов, выплеснулась на улицу. Во многих странах мира прошли массовые антисемитские демонстрации. Естественно, что они были названы «демонстрациями в поддержку страдающего палестинского народа». Особенно агрессивными оказались демонстранты во Франции. Во многих городах Германии, страны, где, казалось бы, вирус антисемитизма должен быть вытравлен, также прошли антиизраильские и антисемитские демонстрации. Полиция, как правило, безучастно взирала на распоясавшихся участников. Демонстранты несли плакаты : «Сдохни, Израиль», «Трусливые жиды, вон из Германии, воюйте за Израиль», «ХАМАС,ХАМАС – евреев в газ». Показательна демонстрация во Франкфурте-на Майне. Собравшиеся здесь демонстранты вели себя крайне агрессивно, выкрикивали лозунги «Аллах акбар!», «Евреи – убийцы детей!», «Остановите Холокост!». Демонстрация закончилась весьма показательной сценой, которая может служить символом происходящих событий. Впереди колонны демонстрантов двигалась полицейская патрульная машина,а из ее громкоговорителей гремело «Аллах акбар!» и «Израиль – убийца детей». Вторя им, эти слова громко скандировала толпа. Задумайтесь над этой сценой. В прокатившихся по миру демонстрациях принимали участие помимо мусульман из разных стран и представители коренного населения. В основном, это были члены левых а также крайне правых партий и организаций. Посол Израиля в Германии отметил это новое явление и заявил: « В Европе складывается «безобразный союз» из исламистов, неонацистов и крайне левых».

Помимо демонстраций имели место и другие антисемитские инциденты. Имам одной из берлинских мечетей призывал Аллаха к полному уничтожению сионистских евреев. Голландская правозащитная организация MDI отметила в эти дни рекордное увеличение уровня антисемитизма в англоязычном Интернете за последние 17 лет. Если обычно поступает в неделю от трех до пяти сообщений об антисемитских инцидентах, то ныне только за 10 дней поступило 200-300 сообщений о подобных случаях. Во французском «Твиттере» за 10 дней операции в Газе слова «грязный еврей» появились более ста тысяч раз. В испанском Интернете число оскорблений в адрес евреев увеличилось в семь раз. Сообщения, объявления и призывы типа «Вход собакам разрешен. Вход сионистам запрещен в любом случае», «Надеюсь вы со своими сионистскими друзьями сгорите в аду и примите еще более болезненную смерть, чем все маленькие дети, убитые в секторе Газа», « к сожалению мертвых евреев пока в Дании нет, но мы об этом уж точно позаботимся» стали обычным явлением /56/.

А деньги в Палестину все текут и текут. Еще до прекращения огня, по имеющейся информации, представители агентства помощи палестинским беженцам ООН завезли в Газу в качестве гуманитарной помощи мешки с долларами, предназначенными, якобы, для их сотрудников. Благо, сотрудники там в самом деле имеются, и весьма интересные сотрудники. Из 10 тысяч человек, работающих на агентство, многие являются членами ХАМАСа и Исламского джихада. Из 27 членов профсоюзного комитета 25 являются членами исламской коалиции, в которой доминирует ХАМАС. Директор школы агентства активно участвовал в сборке ракет, посылаемых на Израиль. Вот такая работа по совместительству, удачное совмещение террористической деятельности с работой в международной гуманитарной миссии. Эдакий гуманизм на изнанку.

Госсекретарь Джон Керри объявил о предоставлении Америкой дополнительной помощи в Газу в размере 47 миллионов долларов. А это, ведь, будут деньги для ХАМАСа. Эта помощь ХАМАСу, вероятно, также осуществляется в нарушение законодательства США, которое запрещает финансирование ХАМАСа и других организаций, объявленных террористическими /77/.

Гуманитарная помощь Палестине поступает в огромных количествах. Ее не останавливают даже вскрытые Израилем туннели, строительство которых обошлось не менее миллиарда долларов. Вопреки этому факту, правительства Европы и Америки уверяют народы своих стран, что их деньги, как налогоплательщиков, идут на борьбу за демократию, свободу и справедливость. Тем самым эти правительства превращают свои народы в пособников террористам и соучастников преступлений, творимых палестинскими террористами. Гуманитарная помощь Газе – это, на самом деле, помощь террористам. Запад признал , что ХАМАС пришёл к власти в Газе демократическим путем, победив на выборах. Давление, запугивание и расправы с неугодными, сопровождавшие эти выборы, не помешали Западу сделать такой вывод. Остается еще договорится до того, что Газа стремится к демократии. Демократия, о которой так печется Запад, так старается ее насадить в других недемократических странах, считая, что этим мир станет лучше, видимо, имеет свои исключения. Такова солидарность демократий. К Израилю она не имеет отношения.

Cсылки
Нравится 4
IsraLove.org
Нажми «Нравится» и читай лучшие публикации в своей ленте!

Автор: Лев Кноринг
Категория: Факты
Дата публикации: 21.08.2016
Просмотров: 964
Источник: club.berkovich-zametki.com
Переходов на источник: 67
Пасхальный вечер. Агада. Бней-Брак
История Мальтийского ордена
Робот исполнил гимн Израиля
Стихотворение, от которого нельзя сдержать слёз
Еврейская притча: Кошелек
Шесть минут удивительных кадров и фактов об Израиле